看到了JK說我會信基督教是因為「感性」,我想澄清一下。其實我有和其他
板友討論過「信仰是否理性」這個議題。有興趣的板友可以去爬一下文。
嚴格來說,沒有一項決定是完全理性的,任何行為都是帶有理性與感性的部份,
分析(理性)與直覺(感性)是人腦缺一不可的並行功能 (Kahneman, 2013)。
理性的論戰我們常常可以在這個版上看到,但是我們不常看到關於感性的討論。
所以這篇來討論一下「感性」與信仰的關聯。
我們在辯論或說服別人的時候,主要是使用三個方法:Logos (邏輯)、
Ethos (權威)、和 Pathos (情感)。基督教的上帝,在約翰福音一章一節自稱
是 Logos (道 / 邏輯 / 第一因)。基督教本身就是建構在這個 Logos 的基礎之上的。
其他兩個 (權威和情感)只是附帶,在使用邏輯的基礎上夾帶使用。所以這篇在討論
「感性」時,我們應該假設說這個感興式建立在邏輯 (Logos) 上的。沒有那個邏輯
第一因,就不會有任何的感性。
我會信基督教確實是被我的輔導和老師的堅定信仰感動,但這個感動是建立在 Logos
之上的。每一次的聚會,在短暫禱告後,幾乎就是在問問題和回答問題。板上無神
版友問的問題其實我都有問過我的老師…
老師,慈愛的上帝為甚麼讓你成為漸凍人?
老師,你課堂上說福音書有一堆內容出入,為甚麼你還是基督徒?
老師,演化論與創世紀有出入,你是學者怎麼會信基督教這種有違科學的神話?
老師,為甚麼那個滿口耶穌愛你的正妹不喜歡我這個肥宅? 她怎麼沒有活出
耶穌那種大愛?
我的老師和輔導都是思考細膩的人,對於每一個問題都有很好的答案,
但是其實我都不記得那些答案,我只記得他們身體力行的信仰。
所以 JK,對,我確實是被感動的,但是如果沒有那個自稱為邏輯的第一因,
不會有我的輔導,我也不會有任何感動。
我有的時候在想,如果我不是基督徒,我會是哪一種無神論者
(Norenzayan & Gervais, 2013)。我應該不會是瞎腦無神論者 (mindblind),因為
我沒有自閉症頃向。我應該也不會是對宗教一點都不關心、麻木不仁的無神論者
(apatheist)。我應該也不會是缺乏文化薰陶的無神論者 (inCREDulous atheist),因為
我的生長環境裡,處處都有基督教的影子。所以我只有可能會是一位分析式的無神
論者 (analytical atheist) ,與多數這個版上的無神論板友一樣。
但「分析式無神論者」這個分類的問題是,它只是在形容思考頃向,並沒有解釋說
一個人為何選擇成為無神論者。一個真的喜歡分析思考、並且有在持續研究的人,
一定對宗教有著不淺的了解。所以一個分析式無神論者,在某個階段一定要做出一
個信或不信的決定。這個關鍵應該是感性(直覺)掛帥,因為理性分析的部份已經
完成或是已經足夠了。當然感性的部份可能會有很多很複雜的原因,也有可能是
還在理性分析探索階段,還未到達那個決定的點。依我個人淺見,已經決定拒絕上帝
的分析式無神論者,大致上可以分成是存在主義式的拒絕相信,或是因為道德因素
而拒絕上帝。
所謂的「存在」 existential 分析式無神論者,基本上就是米爾頓失樂園裡的撒旦
那種叛逆英雄,寧可在地獄稱王也不願在天堂做僕人。如果我是無神論者,我應該
就是這種存在式、自立為王的無神論者。基督教的邏輯沒有達到我的標準,信徒的
感性騙不了我的分析思考、宗教的權威則是我這種逆骨英雄最討厭的。我拒絕
向上帝伏首稱臣。
另一種分析式無神論者是道德式無神論者,因為某個道德上的關卡因而拒絕信仰。
這種道德上的關卡有可能是個人性向、疾病、家人因素、或者是某種天災人禍。
上帝是殘酷的、是不公平的、是沒有愛心的,基督徒是一群令人討厭、思想封閉的
人,因此我拒絕相信。
因為我原本應該是存在式無神論者,所以事後諸葛一下。當年會信基督教應該是
看見比我更有才華、更有能力與成就的人,對上帝伏首稱臣,並看見他們在
「稱臣」之後活出了更多的勇氣與人生的目標,所以被說服了。當然細節的
部份我也很難講得清楚,我想這裡我就用「上帝旨意」來結尾一下 XD。
有沒有應該是道德式無神論者,改信基督教的版友要分享一下?
: 推 jksen: 我可以問一下neohippie為何信仰基督教嗎? 這好像沒問過。 09/28 01:57
: → jksen: 純粹好奇。 09/28 01:59
:
: 原因很多,但我想最大的原因應該是大學基督教課的老師和校園團契的輔導。
:
:
: 一位是漸凍人,已經要死不死、每星期三還是拿著拐杖,帶學生領聖餐、並回答學生對
:
: 信仰的問題。一位是每星期,開著兩個小時的來回車程,專門來學校輔導我,請我吃
:
: 晚餐並和我講解信仰的問題。現在回想起來覺得他們兩個真的是瘋了,一個願意在
:
: 下班以後專程開車去另一個城市輔導學生,另一個是生病的教授,居然會想理會學生的
:
: 信仰問題。如果只是短期的那還可以理解,年復一年真的只有瘋子才會做這種吃力不討好
:
: 的事。兩個都是為了上帝的榮耀,不畏困難與死亡的糟老頭。
:
:
: 其中一位老頭現在人正在奈及利亞,推動農耕的普遍性,已經70歲了還敢這樣玩,真是把
:
: 命都豁出去了。另外一位老頭我剛才查了一下,居然還沒掛,所以剛發了一封
:
: e-mail感謝他當年的教導。
:
:
:
: 我想我是在人生最困擾的時候、離教的時候,上帝專門差了這兩位遭老頭到我的身邊。
:
: 我當年應該是看到了他們那種因信仰而無懼死亡和困難的態度而信的。如果沒有他們,
:
: 我現在應該是無神論者,不會是基督徒。我很感謝他們當年對上帝的順服,願意教導一個
:
: 惹人厭的肥宅。如果沒有他們,我應該不知道我是為什麼活著,又是為了甚麼而活。
:
:
:
: Jk,換你了。為什麼你是無神論 (還是不可知論?) 者?
:
:
: 推 jksen: 嚴格上我兩者皆是,是Agnostic atheist,不過通常懶得說那 09/28 11:20
: → jksen: 麼嚴謹,有人問我通常是直接說我是無神論者。 09/28 11:20
: → jksen: 原來你主要是因為感性跟對基督徒的感動而加入,我只是好奇 09/28 11:20
: → jksen: 為何很多人會相信,特別是理科學術圈的,可能因為這是我不 09/28 11:20
: → jksen: 可能去做的事。其實我也曾遇過很多我認為很好甚至讓人感動 09/28 11:20
: → jksen: 的信徒,且並不限於基督徒,但從未信過任何宗教。 09/28 11:20
: → jksen: 我生活中遇到宗教事物的機率很高,也對宗教有興趣,但覺得 09/28 11:21
: → jksen: 接觸過的宗教充滿著矛盾跟不合理,從感性上雖然曾感受到溫 09/28 11:21
: → jksen: 暖,但人的感動跟對宗教的相信又是兩回事,我直觀會覺得相 09/28 11:21
: → jksen: 信這些事物的行為很荒謬或難以接受。 09/28 11:21
:
: 感謝回應。關於「感性」的部份我晚點再回。