※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: 對這議題沒什麼興趣 說一下看法
: 其實想想 如果教義都迎合世俗價值觀在走
: 那聖經 經過二千年 還能保留下來嗎
: 早經過各國的分裂 人民的分散各地 而不復存在
教義不是改過很多次？蓄奴、女權之類的不是都改過?
: 但猶太人卻沒有消失在歷史上 因為有聖經 將他們凝聚在一起 堅持下去
: _____________
: 同性合法婚姻 令人擔心的是不是意味 也等於同性性行為也跟著正常化
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.首先你如何證明同性性行為，講白一點，男男肛交【不正常】，定義說明理由
2.定義後，你的理由必須說服包含我的所有人，包含同性戀與異性戀
3.假設你無法說服全部人，那你有把握說服50%以上的台灣人互肛為【不正常】行為?
4.基於基督教教義，我認為你主張【互肛為不正常】是正確的
畢竟明擺著聖經就那樣寫，基於宗教自由，你有主張的權利
但是基於普世價值角度，且我非基督徒，我認為【基督教的教義主張】甘我屁事?
否則ISIS也是宗教，我要不要也拿ISIS的價值來主張自爆是合法的?
我有主張自爆是合法的自由，但誰她媽鳥我?我敢去玩自爆還不是被抓
: 如果又入了教材
: 如何影響小孩的教育 和性觀念
不教就是掩耳盜鈴啊，中立的教很難嗎?
肛交:將男性性器放入對方之肛門內
就這樣教啊，不帶任何歧視面對事情很難?
對啦，對基督徒很難
: 這種性價值觀開放的威力如同原子彈 殺傷力強大 後遺症多
你覺得男男互肛不正常，我還覺得信基督教的都是不正常的思想哩
這種歧視言論大概也只有基督教徒敢大辣辣大言不慚吧

肛交正不正常其實不重要，反正那都跟同婚訴求無關所以我不懂一直打這個的意義何在

呃...肛門是消化道末端...不是性器官...所以男男跟男女對不起我都無法接受......

樓上，你不接受是你的事啊，基督教強迫別人是怎樣？？

其實我也無法接受肛交不過那跟同志議題沒甚麼關係

不知道男男肛交在早期有無踐踏男性尊嚴的意思?又或者，

基督徒先自問兩個問題吧 有沒有曾經看A片打手槍、婚前性行為

類似一種尋求玩樂的行動呢(好比說男妓跟男寵)?

說別人不正常之前 先檢討自己先

我認為問題並非在肛交的行為，是行為背後的心態吧?

不是每個人都想上天堂 別把自己的教義當作壓迫他人的藉口

拿背後的心態講很好笑，你知道根據某些女權主義者男女性交也含有男性宰制的意味嗎？照你的邏輯，先去反異性戀吧

所以我說是行為背後的心態呀D大~強暴、強姦以及不顧及他人意願的性關係不就是宰制意味濃厚的行為嗎？這在同性跟異性間都是要受到譴責的。不過這已經有點離題了。又把人當洩慾工具來與之交合，不也是踐踏人的心態嗎？

嘴巴也不是性器官，異性戀之間口交有少過嗎？請問手算是性器官嗎？有多少男性朋友這輩子從未手淫過？怎麼不先去立法禁止口交和手淫

這沒什麼好吵的 說基督徒不口交我打死不信 就一群假道學

這時候就沒人跳出了說嘴巴和手不是性器官了

限制的是對象

手跟嘴巴也不是啊，怎麼了嗎？重點並不是禁止用身上哪個部位來進行性刺激或性行為

那怎麼不曾看過基督徒跳出來喊立法禁止口交跟手淫呢？那你前面講肛門是在無法接受個什麼勁？

因為這又不是需要禁止的部分，反對有何意義呢？我的無法接受純粹是因為自己有潔癖，無法接受性器官進入排泄器官。就算我知道進入前會先清潔過也無法。~"~但我不會叫別人不可以做

哀 為了滿足自己的私慾 強制教學生變態性教育這就是現在讓人反感的地方 你要變態是你的事 但不用教別人健康教育教的是認識身體 可沒有要你教變態體位啊?討厭就是歧視?那你討厭很多東西 你也是歧視這跟信什麼宗教都沒有關係 跟有沒有道德有關

XD最好笑的是，跑來基信板討論，說基督教不甘你的事不甘你的事你是來討論啥鬼?而且為甚麼基督徒必須要說服你?這是很奇怪的要求。我們有自己的論述，你不接受沒問題但你沒有任何立場可以要求我們必須要改變論述講廢話還可以分四點勒 XD

這種來亂的 都可以直接水桶了說~

教學生變態性教育XDDDDDD 又來做假見證了，你怎麼都不怕下地獄啊？

若原PO有興趣,我們可以來聊教義到底有沒有改過但是真的就是從信仰的角度出發

說實在，要不是基督徒愛多管閒事反同，誰鳥你們你們反同就是會影響不信的人，當然關我們的事哈，如果看到台灣性教育課本都要崩潰，那看到荷蘭的大概會吐血。順帶一提，荷蘭青少年懷孕率滿低的說課本教性交如何如何真的很好笑，就算你都不教，把青少年通通關在高塔裡，他們也會找到性交的方法

簡單的說，核心教義從沒變過

我们根本沒必要說服你們，我们只要說服沈默的多數支持就好，這是民主社會的遊戲規則你們會這樣照三餐光顧這裡，也是著急吧基督徒可不會為了這個議題照三餐去光顧甲板想要叫同志說服我们，科科至於關心政治議題如果叫多管閒事的話，那我看不是同志的DH，你不也是吃飽太閒？

DH不是同志 (驚!) 真的還假的?

又來沉默的多數XDDDDDDDD 跟某黨有87%像

你是要討論政黨政治嗎？我確認一下

你什麼時後可以把「們」打對啦，看得好煩躁

們

我本來就不是同志啊，不是很早以前就講過了基督徒也只有多數暴力能行，畢竟你們的說理真是…不過你們怎麼這麼有信心你們會是多數？

真的很好奇是哪裡來的自信

我真為樓上二位的閱讀能力擔心，居然可以解讀成我認為教會是多數，真不簡單最起碼也該說"你們怎麼這麼有信心能說服沈默的多數"

版主的中文理解也蠻令人擔心的 文意明顯該理解為反同婚方的勢力吧

沒人覺得你的多數是指教會，基督徒在台灣不是才1%？膝蓋想也知道你指的沉默多數是指反同板主的閱讀能力似乎比較令人擔憂

上次查資料, 基督徒比例, 台灣大約7.6%, 台北市13%, 台東花蓮20%

G你打臉要輕一點，別打太腫，不然我怕O會哭出來

重新查了一次基督徒在台灣的比例的確約7%，有所誤會在此道歉那板主你何時要去報國小閱讀加強班？