※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言：
: 這篇長度有點長 請耐心觀看 ^__^
: 同性戀很怕被"治療",因為這代表同性戀是一種病
: 所以他們積極的要說同性戀不是"病"
: 再說同性戀是"天生的" 好鞏固自我存在的價值
: 這在我信主前 我也是這種想法~
: 然而,神在我身上的拯救 讓我啞口無言
: 祂先用愛醫治我受的傷 再讓我看見自己的"罪"
: 原來我過去身在黑暗中還沾沾自喜
: 一些理所當然的:忌妒 貪婪 說謊 驕傲 都被暴露出來
: 這些看似渺小的罪
: 慢慢累積 漸漸引導我走向死亡
: (罪的代價是死亡)
: 怎麼死呢?就是對罪麻木 沒有感覺 習慣犯罪還引以為傲
: 說點小謊 一點點忌妒 一點點恨惡 一點點偷竊
: 最後就死在罪裡面~
: 同性戀一開始只是對同性有好感(夾雜著:父愛 兄弟愛 同袍愛)
: 但罪會引導他們走向偏鋒 把對尋找父愛 兄弟愛 同袍愛的感覺
: 變成對同性的愛
: 然而,同性的愛是很普遍的 也很正常(父愛 兄弟愛 同袍愛...)
: 但受到環境與個性矛盾的影響
: 這些人玩起刺激的性遊戲 開啟不該發展的性傾向
: (雞姦這在監獄跟軍中都有案例)
: 這種性傾向不是同性戀 只是享受被征服與征服人的快感
: 這種快感讓他們上癮 就辯稱自己是天生的~
: 但誰會天生就喜歡玩1跟0啊?別鬧了~
: 這種扭曲的性傾向 你覺得要不要被治療呢?
: 當然 有病的人通常不覺得自己生病了
: 還會怪別人亂講 XD
: 我曾經遇過人格分裂症患者 他覺得自己很厲害
: 可以轉換很多角色 (雖然我很想扁他:你是演員吧?)
: 完全不覺得自己有病~
: 也有憂鬱症患者 堅持自己沒病 拒絕看病~
:

推什麼樣的人交什麼朋友

那一個標準自己為曾經是同性戀就以為全盤了解狀況基本上他信教信到走火入魔了，科

我在圈子打滾這麼久也沒看到這種情況 真的推物以類聚

我估計他根本不是同，甚至也不是雙，只是悲慘的遭遇自傷自哀，然後遇到洗腦基督教，就自以為得救吧

還敢提“走出埃及”XDD，當初死在“走出埃及”手上的那些同志，該跟誰討？一句結果證明，就撇的一乾二淨，有沒有基督徒那麼爽的八卦？

爽吃基督教自助餐

這篇的重點是:你很聖潔 都不淫亂

對啊，淫亂的人走開好嗎？

淫亂的人請退散

唉 不淫亂的一個也沒有

這個部份，十年以後看美國同志結婚率與離婚率就知道了現在講都是嘴砲根據2013年的數據，只有 1.32% 的同志有結婚美國異性戀結婚比率是 ~75%所以如果同志都很嚮往婚姻，很希望與伴侶守終身，那我們應該會看到美國同志結婚率呈爆炸性成長十年以後我們就會知道是你對還是二檔大對我上面的數據是自己算的。Gallup的數據如下:美國同婚全國通過前，同志有結婚的的占 7.9%同婚全國通過後，同志結婚率立刻上升至 9.6%但一年後，同志結婚率還是一樣，只有 9.5%左右https://goo.gl/KRDghV所以如果伴侶當中至少有 75%是想要結婚的，而只有約 10%的同志真的想結婚，那表示至少有65%的同志可以結婚，但不想結婚。至少目前數據來看，二檔大的論述比較正確。(btw,上面我算的數據與Gallup的差別是，我的是有登記的Gallup那個是問卷調查)

對對對，異性戀就都會結婚而且不會離婚還一定會生小孩，sex板的多P嫖妓文都是夢遊出來的，異性戀真的是好棒棒

我目前只找到荷蘭的例子，每年同婚/異婚的比例約為1.6%，按人口比例來說，同婚者大約3-5%都有講法。故同婚比例的確低於異婚比例？不過干擾因子還是太多了。寫錯，同志族群大約3-5%故同婚/異婚比例低於同志/異性戀比例，似乎是的。但問題是同志族群的人口比例到底是多少，還有就是干擾因素排除後，若加權上去，同志真實進入婚姻的意願及比例還會顯著低於異性嗎？

繼續begging question, 一定可以得到滿意的答案

單按人口比例來說，無論如何我認為1.6%已經是不小的數字。即便荷蘭同志進入婚姻按比例比異性少，但也不是小貓兩三隻那種程度。

為什麼可以結婚就要結婚，複製同床異夢和愛情墳墓嗎？

異性戀婚姻 離婚率越來越高 同性戀為了擠墳墓 奮不顧身這也算是"反骨"吧 XD

1.6%是同志團體裡 1.6%耶。這樣算不小的數字?我的論述很簡單，按照目前數據，只有大約 10%的同志會想結婚，但約有 75%的異性戀會想結婚至於同志婚的離婚率與出軌率，這個至少要等十年的數據結果同志一直吵啥結婚是「人權」這種謊言，到頭來只有10%的同志真的會想結婚我講過了，同婚是個幌子

你做過調查了？台灣的同志只有10%想結婚？要幻想也該有個限度

樓上，講廢話前先看清楚推文好嗎? 以經說是講美國，數據是Gallup Poll做的調查。還有甚麼疑問嗎?

所以台灣的數據在哪？你們不是最愛叫囂國外風情與台灣不同嗎？

只有10%又如何，就算只有1%也不是反對同婚的理由我覺得狂信徒才該禁止結婚

退一萬步來說，連結婚率不高的美國和荷蘭都通過同婚了，台灣又為何不可以通過？現在在討論的是台灣的法律，你拿美國結婚率出來是想證明什麼？你才要搞清楚狀況

證明甚麼? 證明同婚訴求是個幌子，是個騙局

同志婚姻數量少又不是反同婚的理由，好笑這種程度，難怪你只能巴著聖經。因為宗教是最方便的反對方法，不用甚麼理由，只要「我的神反對」一句簡單的話就夠了連護家盟都還會講跟摩天輪結婚這種跟宗教無關的理由某些人…唉連國際人權專家都明確建議台灣該修民法，繼續裝睡沒關係。

何來幌子？騙局之說？麻煩提出合理證據好嗎，同婚跟人數多寡到底有何相干？同志婚姻少所以就不能結婚？那現在台灣年輕世代結婚率越來越低，怎麼不先把異性戀婚姻制度廢了？

同志說同婚是平等、是多元、是人權、是普世價值如果這些論述是真的，那應該至少要有75%的同志想結婚結果通過以後，十個同志只有ㄧ個想結婚。怎麼會十個同志裡，有九個自願放棄這種平等、多元、人權和普世價值? 你跟我解釋看看十個同志裡，為甚麼會有九個自願放棄這種得來不易的法律保障?

女性有投票權之後，沒投票的女性都是放棄平等價值，

答案很顯然是同志根本不關心甚麼婚姻，同婚法只是幌子

就算只有1%也該被保障，你反同的理由真的很爛

kale，女性投票率跟男性差不多耶，你在講啥廢話?

跟比例有什麼關係？

現在是要比較異性愛情和同性愛情的什麼嘛？

如果想了半天，想不出聖經外的理由，那我還寧可你說開放同婚就會跟摩天輪結婚就算再爛，也好過同志結婚率低這種蠢理由neo領先護家盟好幾個馬身啊，護家盟沒請你當理事長可惜。你這種人才在這裡真是大材小用

neo你看錯我的1.6%；是荷蘭每年同婚/異婚大約等於1.6%；故簡單說就是若沒有顯著差異，則應趨近於同志佔全人口中的比例。但一般估計同志佔全人口比應是3-5%，故可能有顯著差異，同婚比異婚結婚比例少一半到1/3；但我這樣是很粗糙的算.還有就是同志本來就屬於社會中被歧視的對象，或還有各種干擾因素...。

XD 干擾因素喔，你可以提出數據阿

領先護家萌好幾個馬身XDDDDDDDDDDDDDDDD沒人規定同婚過了同志就一定要結婚，就像沒人規定異性戀一定要結婚一樣，但我們應平等保障所有人結婚的權益，不應一個人的種族、性向、信仰而有所不同對了我還在等你提出台灣的數據說服我同志都不想結婚^_<

這只是影響th的立論基礎而已, 他支持同婚是為了要維護傳統婚姻愛情忠貞價值, 並認定愛情正常道路就是結婚, 人倫.

我有認知同志中有現實派跟理論派--#1ODxtXef荷蘭的這個比例跟台灣想必是不同的。故這些都是會影響的。而「伴侶制」恰好是迎合理論派的觀點，故除非荷蘭同婚的比例真的低到太誇張，否則比異性婚比例少一半或更多一點，起碼不能成為同志是一個幾乎完全要與傳統決裂的族群的根據。