Re: [討論] 反同婚運動最大輸家--基督教

作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-11-29 23:34:06
※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言:
: 我只是想分析一下基督徒的行為
: 其實誰不想當好人
: 問題是聖經明確規範一夫一妻是婚姻的基本組成
: 很多基督徒捍衛的是聖經 是神的話 是神
: 這些基督徒抱著被罵的環境衝擊也要出來捍衛聖經
: 在我看來這些基督徒才是愛主的
: 某些基督徒抱著基督徒(基督教)會被看輕出來捍衛同婚
: 在我看來他們是愛己的
錯!! 出來戰同婚法案、出來發出兇惡的嘴臉的那些暴民才超有事的
他們覺得自己出來發動聖戰、自己他媽超聖潔的、跟同性戀相比,
超級"華夷有別"的好棒棒!! 這種人才是愛自己,他們忙著愛撫自己的虛榮
把上帝當成他家門外的狗!!
真正的基督徒會意識到自己縱然不是同性戀
自己卻等於同性戀 因為眾人都有罪(我們都知道同性戀有所謂逆性的問題
但是別急 你我也有其他罪跟逆性是等值的 上帝同樣看了不爽)
眾人眼睛裡都扎著電線桿 都需要悔改
真正的基督徒固然不能向政治正確屈服,
可是故意極端的衝政治不正確
恐怕是一種傲慢不是信德。
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-11-26 15:57:00
這一集的Cartman一整個吃錯藥的乖,我懷疑這根本是Kenny的虛擬實境XD
作者: donnyliu (劉小白)   2015-11-26 22:06:00
macrose 我接下來說的話你要相信我 你現在其實在虛擬實境 我是來幫你的
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-11-26 23:33:00
owww...fuuuuck u!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-29 23:37:00
這次換電線桿了:)
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:26:00
看這發言...挺同基督徒的本性一個一個暴露出來這就是一個試金石無誤,每個人所是都盡情展示
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 00:29:00
pin真有趣XD希望pin能好好地全守律法,通過你自己的試金石。
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:30:00
樓上又一次示範污蔑別人這第三次了,你如果除了某黑不會別的就滾遠點吧公共論壇不需要造謠者我給你的國語字典連結看了沒?先去提升一下國文免得某黑都不夠力硬拗又突顯語言的缺失
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:35:00
樓上你好崩潰喔又來爆笑的試金石論點了,相信你的上帝看到你極盡所能抹黑他人一定感到非常驕傲與開心
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:37:00
試金石是什麼?有個文盲自以為是聖戰笑的很開心一堆人跟風一個個突顯愚蠢試金石就是試驗一個人內心真正的所是,要表達的就是這樣關聖戰屁事,一堆人愚蠢在那亂跳
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:41:00
樓上是在罵誰愚蠢啊?我覺得你可以講清楚一點沒關係^^原來上帝教你可以罵人愚蠢,真的好棒好棒
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:42:00
誰扭曲別別人原話都是極其愚蠢的
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:42:00
然後你真的有點激動過頭了建議你冷靜一下,人身攻擊會被告喔是喔,那我看不出這裡有任何人曲解了什麼呢=)
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:43:00
好笑,這就是人身攻擊歡迎提告,自己用詞惡毒不堪還好意思說人人身攻擊
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:46:00
我沒說要告你,純粹提醒你激動成這樣口不擇言,萬一人身攻擊的話會被告喔
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:47:00
問題我就不構成人身攻擊阿
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:47:00
我用詞惡毒?有比「愚蠢」還要惡毒嗎?還是上帝跟你說沒關係?
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:48:00
我沒說你人身攻擊吼= =我說的是「人生攻擊會被告喔」是喔?不少反同言論是連狗都不如耶,好像是那個啥?啊對了,摩天輪嘛
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:50:00
這樣扯別人就沒意思了,這邊對話若是我跟你就就事論事
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:51:00
所以前面的愚蠢是在罵我嘍?那可能就要構成人身攻擊了呢,請別這麼激動好嗎
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:52:00
作人爽爽快快一點可不可以?
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:52:00
話說一開始先扯別人 (一狗票同婚言論) 的也是呢XDDD
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:53:00
算了,看來我永遠搞不懂基督徒吧,真的是為上帝感到難過
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:53:00
以這篇來說
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:54:00
你找出我有講過聖戰兩個字我可以跟你道歉反之你要跟我道歉嗎?
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:54:00
我這篇一開頭點名的就是「那兩位」基督徒你就是閱讀障礙,你把推文再看一遍
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:55:00
我覺得是你有寫作障礙XDDDDDDDDDD
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:56:00
難道你們同性戀吃飽太閒還有介入我跟th之間推文?介入我跟ls之間推文
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:57:00
那你下面回我是回假的嗎XDDDDDDDDD
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 00:58:00
為了你的閱讀能力我把話在白話講
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 00:58:00
「你們基督徒」真的很棒,相信上帝非常驕傲
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 01:01:00
照你這說法,「愚蠢」是在罵前面二位了?
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 01:02:00
你一跳進來就說我某黑請問我某黑誰
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 01:02:00
我向來不太尊重講不贏就開始罵別人愚蠢的傢伙
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 01:03:00
我沒說你抹黑,前面單純提醒你這種言論有點踩線,請不要激動崩潰
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 01:03:00
13樓推文
作者: Otter3 (P毛)   2016-11-30 01:04:00
現在我清楚你的「愚蠢」是在罵誰了,謝謝解釋喔
作者: pinjose (jose)   2016-11-30 01:04:00
自己講過的話都忘了?請問你說我極盡所能某黑的是誰呢???還是你們習慣講話前也不看,講話後也忘了
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 01:28:00
@Laurence 怎樣才算是極端的衝政治不正確?我同意你的基本論述,但美加的情況已經是到有侵害宗教自由的疑慮了 (ex. 同志專找基督徒訴訟 HOO案件)這種情況下還不積極參與政治?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:31:00
台、美要處理的問題,應該不太一樣吧...
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:31:00
是要等到 批評同性戀行為是犯法,會被判刑的時候才要站出來的話已經太遲了我講白一點,同婚只是起點而已,同志團體絕對不會因為
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:34:00
台灣的政治模式好像都比較鄉愿,有反對方出現,政客們就軟下來XD 太多例子了...
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:35:00
同婚通過就心滿意足。他們要的是要完全改變社會價值,因為他們的終極訴求基督徒是絕對不會同意,所以衝突只是早晚的問題。你現在不強力的反對同婚,接下來就是任何批評同婚的
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:36:00
儒釋道文化為基底的地方,處理問題跟西方文化不太一樣..
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:37:00
或同志行為的論述會是犯法行為,牧師在台上不可以批評
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:37:00
台灣現在沒有缺反對同婚者,還有支持伴侶制者呢:)
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-30 02:39:00
美國教會不能拒絕替同性證婚喔?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:39:00
已經讓步非常多了。再繼續讓下去,你就要有接受宗教迫害的準備
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:39:00
東方人沒有像西方人那種方式啦 除非下一代完全西化了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:40:00
推伴侶制就有讓下一代逐步西化的可能XD
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:40:00
但理論上來說,同志是可以找一間教會要求證婚,並提告阿勒,台灣早就西化了,你跟我說伴侶制會西化...
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-30 02:41:00
告得成嗎?又要用什麼法律告?反歧視法有規範到教會內活動?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:42:00
所以沒有案例,不曉得告不告的成但美國這邊一連串的訴訟案例,讓我對同婚訴求漸漸由同情變成實值的反對美國這邊是基督徒很多,要翻盤還有可能
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-30 02:44:00
美國的案例是告業主吧。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:44:00
台灣那邊基督徒是少數,法律一旦通過,翻盤不易
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:45:00
我們的人際互動還是很儒釋道阿 例如禮教觀、前倨後恭、
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-30 02:45:00
台灣的反歧視法目前只有就業和教育
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:46:00
其實看前任跟現任總統大概就知道了,還有我們每個人在職場上的互動模式等等。更不要說性倫理方面的能做不能說。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:47:00
就業的部分就玩不玩了。同志可不可以當牧師? 當主教?所以我會出聲反對同婚就是這樣,你再不出聲反對可能就沒有機會了台灣的基督徒沒有這種覺悟嗎?
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-30 02:49:00
那和同性婚有什麼關係?現在就能告, 而且法律是規定
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:49:00
台灣連宗教法都搞不定了,政治文化暫時看不出來會對付宗教。
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-30 02:50:00
"工作性質僅適合特定性別者,不在此限"
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 02:52:00
台灣基督徒是少數,所以這類公共議題必然需要考慮其他傳統、宗教等的力量,基督教搶著出來當砲灰、吸砲火,不知在熱心什麼?搶著讓其他宗教傳統看笑話、漁翁得利嗎?不過看起來護家盟這波行動似乎還是有些成效的...運動有些成效,但賠上基督教的青年支持度為代價
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 02:59:00
@ Laurence 你覺得當年拜占庭應該是打開大門讓土而其進來,還是應該戰鬥?y同意,但你必須要在反擊與同情兩者之間做一個判斷現在情況是需要反擊,還是需要同情?我的看法是,依一連串訴訟的情況來看,我們必須反擊你的看法是需要同情,但究竟是為甚麼要在訴訟案件持續增加的情況下繼續同情?問題是已經殺進城了,哪有甚麼開拓可言?基督教在西方世界已經好幾十年沒有任何開拓了好嗎?@Laurence,你有看過 The Mission 這部電影嗎?中文好像翻 「教會」那算了,你繼續去天沒塌下來好了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 03:26:00
我還是覺得neo這是老美思維...東方不是這樣運作的
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 03:26:00
我們兩個對於情況的解讀非常不一樣
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 03:27:00
老美用這種招式,結果把IS創造出來...皮球打越大力就彈
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 03:27:00
@theologe 可能吧,但我認為有些東西只是早晚的問題
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 03:28:00
ISIS 是權力真空下下的產物好嗎,還打皮球勒
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 03:28:00
你們美國那邊是不是要這樣硬來硬去,我沒法評論;但台灣不是這樣運作的。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 03:30:00
波灣戰爭,還有一連串的壓迫與策反都是過程阿
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 03:30:00
@Laurence,可以去看一下 The Mission我應該就是 Mendoza,你是 Gabriel(XD 不要切割好嗎? 美加一家親~~~)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-11-30 03:32:00
好像都是死XD應該說殉道XD不過殺他們的可是「教會」喔XD 不是同志或無神論者
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-11-30 03:38:00
殺他們的不是教會好嗎? 是政府,教會沒保他們...我了解Laurence你也是在為真理熱心,只是我們對真理熱心的展現方法不太一樣。完全同意,只是我們兩個看到「怪怪」的地方不一樣
作者: bmcat (黑嘴貓)   2016-11-30 08:18:00
想請教Laurence大,十字軍東征殺光耶路撒冷聖統,是不是就把雅各他們承傳的猶太人教會承傳毀掉了呢?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-11-30 09:10:00
呵呵,法律本來就不是讓你維護基督教價值的不然Sodomy law就不會被廢了法律如果要維護基督教價值,怎麼不去跟大甲某立委踢館?應該立個法讓拜偶像非法啊這個牧師講的就很好https://youtu.be/S-MyG8-N5b8真要改變社會價值,請支持基督婚姻法離婚者死、婚前性行為者死我是在回應neo我對鄂圖曼土耳其不熟,可是據我了解,他們對東正教大致上還算和平,沒有爛到需要反抗或怎樣
作者: eno4022 (eno)   2016-12-01 09:45:00
造口業?看你前四行就覺得戰意滿點啊,東正教不是喜歡業障來業障去的?還是批判弟兄姊妹不算造業?我們造業,所以你們就可以造業囉。東正教這樣教的嗎?你這樣是變相承認自己這篇的確是在造口業囉?真正的基督徒會意識到自己縱然不是暴民自己卻等於暴民 因為眾人都有罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com