※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言：
: 我只是想分析一下基督徒的行為
: 其實誰不想當好人
: 問題是聖經明確規範一夫一妻是婚姻的基本組成
: 很多基督徒捍衛的是聖經 是神的話 是神
到底是捍衛神的話，還是潛意識裡對同性戀者（特別是男同性戀者性行為）的排斥呢？
內心到底反的是什麼？
如果真的是捍衛神的話，那為什麼可以當這個社會在講男女平等時
教會沒有如此大的反對聲浪
聖經明明說「男人是女人的頭」，當民法在修改男女平等，不以夫為尊的時候，
教會的立場在那裏？
而一些教會還有女牧者站在台上施教，這不也違背了聖經明文的指示
教會到底在持守什麼？
有法利賽人來試探耶穌說：“人無論什麼緣故都可以休妻嗎？”耶穌回答說：“那起初造
人的，是造男造女。並且說：‘因此，人要離開父母，與妻子聯合，二人成為一體。’這
經你沒有念過嗎？既然如此，夫妻不再是兩個人，乃是一體的了。所以，神所配合的，人
不可分開。”法利賽人說：“這樣，摩西為什麼吩咐給妻子休書，就可以休她呢？”耶穌
說：“摩西是因為你們的心硬，所以許你們休妻，但起初並不是這樣。”（太19：3-8）
如果真的那麼捍衛神的話，
那麼教會為什麼可以容許離婚？
世人的法律可以不論，但教會為什麼可以容許離婚這件事？
如果仔細盤點聖經的教導，那到現在教會持守的有多少，照理由為自己開脫的又有多少
事實上與其說捍衛一夫一妻，我倒認為根本的原因在於教會根本不能認同同性性行為
尤其是男男間。創世錄的記載，讓同性性行為不可能獲得被理解的地位
這才是教會反對同性戀婚姻的最根本原因。
但是
我認為一男一女才是神所祝福的婚姻，才是神的心意，自然是毋庸置疑的。
但這並不構成教會可以跳出來反對同志婚姻的理由
如果我們可以容忍因為人們的「心硬」，而同意「離婚」是人必要的選擇
那為什麼不可以容忍那些對自己性傾向無力改變的人們，追求「配偶」地位的權利。
這本來就是一個世風日下，道德日漸趨於敗壞的世代
而法律本來就是用來解決人們間權利義務關係的最後手段
是先有男女交合、生子生女後，才有法律對婚姻、家庭的保障
而不是先有了法律婚姻制度的設計，男女間才去結婚尋求保護的
既然同性戀間確實存在對於家、婚姻制度的渴求，甚至需求
那有什麼理由去反對他們爭取這樣的權利？
法律上的婚姻絕對沒有教會所說的神聖和偉大
有多少怨偶就是因為受了法律的制約，而終身活在不美滿的婚姻中
今天這些同性戀者，願意跳進這婚姻的枷鎖，
受婚姻制度的規範，負相同的義務，享受相同的權利
教會有什麼理由去禁止、去反對？
人真的很脆弱，本來就無力完滿達成神的心願，
用神的標準來要求這些同性戀者，我覺得這是殘酷。
: 這些基督徒抱著被罵的環境衝擊也要出來捍衛聖經
: 在我看來這些基督徒才是愛主的
: 某些基督徒抱著基督徒(基督教)會被看輕出來捍衛同婚
: 在我看來他們是愛己的
:

我就說用字面規條去為難別人的人，要好好設法達成「全守律法」這件事。太多人搞不清楚「新約」的內涵為何了。

其實很想知道為何部分基督徒對同志如此恐懼憎恨（不只是排斥），抗議現場部分反方人士眼神透露的恨真的很驚人，對素昧平生的人僅僅因為對方可能是同志（支持者也很多異性戀）就能溢出這麼負面的情緒，這事本身我覺得很嚇人

可以看挖挖哇 https://youtu.be/Qqyoz9kuDmA

" target="_blank" rel="nofollow">
洋教充滿矛盾

同四樓，教會到底在怕什麼？在恨什麼？

我也無法理解部分兄姐到底是在恐懼什麼？？好奇+1 前段時間基於好奇心，藉出差之便參加了台北某靈恩教會的主日禮拜，真的是文化衝擊www

可能覺得自己看到髒髒的拍咪亞了吧? ╮-_-╭