作者:
JClala (ccnaush)
2016-11-30 22:08:19如題
我還記得反同者提出的反同其中一項原因是
在支持同性戀的人中
有意圖想要傳播性解放思想的人
我知道同志遊行中有不少很over的行為或標語(關於性的方面)
但除此之外 我真的不知道有哪些證據
是可以證明裏頭有存有這種意圖的這種人在
還有
有些健康教育課本(或教師手冊)裡
有一些比較不被認同的觀念教導
但可以請問一下
這些內容會被放進去跟支持同性戀的人有什麼關聯?
我記得不是根據性別平等教育法嗎(?
知道的人可以告訴我或貼給我資料嗎?
我真的很想知道
感恩~~><
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-11-30 22:26:00這有點偏離基信版了吧 XD 甲板最近也在吵這個 可以去看看
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-30 22:28:00對啊
性解放不是只有想爽就爽 還有包括傳統社會限制情慾以及甚至對女性情慾表現的限制 性解放就是要解放這個不合理的壓迫 跟濫交反而關係不大再來，夏林清的情慾流動也誤用了 情慾流動是形容一種情慾展現的狀態 他是中性的 而不是拿來形容強姦的
作者:
Otter3 (P毛)
2016-11-30 22:34:00同四樓，性解放指的是每個人都有權決定自己想要什麼樣的性，誠實面對自己的性慾，不把性慾視作邪惡和污穢的，性解放絕對不等於反同團體宣稱的多P或亂倫
其實同志遊行OVER的展現有點像是要吸引大家注意論身體裸露 咱們異性戀廟會叫電子花車應該更OVER
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-12-01 00:18:00每個人都有權自己任意決定任何形式的性慾正當性而不受任何規範（只要不傷人？） 那就包含多P和亂倫?哦 四樓說的是有傳統道德規範哦不, 四樓說的是打破這些規範...
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 00:34:00只要不傷害任何人且尊重所有人的性自主權，性解放當然可以「包含」多P或亂倫，但絕不「等於」多P或亂倫例如基督徒裡包含會雞姦男童的神父，但並非所有神父都雞姦男童
如果多P是出自於所有成員的意願 也不必阻止 也不意味可以要求其他人跟自己多P
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-12-01 02:11:00這比喻不太準呢, 以聖經準, 神父喜歡雞姦, 是錯誤的. 以性解放準則, 多p亂倫只要參與人喜歡, 就是正確的.人獸交, 公眾裸露/性行為, 不曉得是否算傷害/強迫人. 不算的話, 性解放原則就肯定了喜歡這些行為的人, 這樣理解正確?還是也有「除了傷害原則之外的準則」版本的性解放? 如,限縮於女性權解放, 限縮於同性正當性解放, 應該每個人都有不同解讀, 而非都完全接納「不傷人準則」的正當性吧！那麼, 支持同性者中, 支持這「不傷人原則」的, 是否較多?
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-01 04:34:00無關本板板旨
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2016-12-01 07:34:00請轉甲版。
作者:
JClala (ccnaush)
2016-12-01 10:39:00抱歉發錯版> <以後會注意
基督徒很多都很喜歡汙名化性解放，不知道為啥大概他們很喜歡那個女人蒙頭的年代吧
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 13:38:00我倒覺得是因為部分基督徒滿腦子裡都只有性，所以不敢誠實面對自己的性慾
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-12-01 14:07:00我覺得將女性從性壓抑的束縛中解放出來是有必要的，誠實面對情慾也是。不過，在誠實面對情慾後，下一步呢？解放之後會變成想爽就爽？還是有能力做判斷跟選擇呢?建立正確健康的價值觀也很重要不是?
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-01 14:14:00我喜歡，有什麼不可以 魔鬼最強的廣告術語
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-12-01 14:21:00誰知是不是聽者有意，他們心中才有魔鬼
本來就是想爽就爽，不然咧？西斯版一堆淫亂的也沒看本版基督徒敢去修法限制
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 19:55:00不少本板板友真的很愛裝聖人，好心告訴你們PTT有個板塊叫sex，先去裡面看看再來嘴同志性行為好嗎？
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-12-01 21:44:00嘛，聖人我可裝不起。因為就不是聖人，硬要裝是要裝給誰看？版友？還是裝了可以讓人自我感覺良好到無視眾生？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 21:51:00我覺得是很多基督徒的通病，表面上裝得跟聖人一樣，私底下沒有口交沒有手淫過？麥鬧啊永遠是嚴以律人，寬以待已
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-02 06:10:00討論事情還要過道德審查？好奇怪的規矩就算基督徒人品有問題，也無損這個議題有爭議的本質就像講半天，也抹消不了最大愛滋族群是哪個族群的事實但講這個就沒意思了，只是沒有意義的謾罵與批鬥我们不能因為某些人每年浪費健保約40萬，就說他們沒資格爭取權益
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-02 08:47:00先說不要道德審查，又來抹同志族群都得愛滋，可以不要這樣自打臉嗎？健保跟愛滋要怎麼解決其實我沒意見，因為這跟同婚根本八竿子打不著ps，希望你把繁體字打好，我發現反同常常打出簡體字耶，為什麼呢噢對了，我是全台灣得愛滋風險最低的族群，趨近於0，那可
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-03 13:00:00çœ‹ä¾†ä½ é–±è®€èƒ½åŠ›çœŸçš„å¾ˆæœ‰å•é¡Œï¼Œæˆ‘çš„é‡é»žæ˜¯å¼·èª¿è¨Žè«–è°é¡Œç„¡é ˆé“德審查，就åƒæˆ‘们ä¸èƒ½å› 為æŸäº›äººæ¶ˆè€—å¥ä¿è³‡æºå°±èªªä»–æ²’è³‡æ ¼ä¸»å¼µè‡ªå·±çš„æ¬Šç›Šã€‚çœŸç³Ÿç³•ï¼Œæˆ‘å±…ç„¶é‚„å¾—è¦é€™éº¼åŸºæœ¬çš„æ±è¥¿è§£é‡‹èµ·ï¼Œç®—äº†ï¼Œè·Ÿä½ é€™ç¨®äººè¨Žè«–çœŸçš„å¾ˆç´¯
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-03 13:12:00拜託打ç¹é«”