我覺得很可悲的是板上支持同婚者現在連合理的論述都講不出來了，剩下
只有扭曲與剪接別人的話。
想討論的請回答為甚麼反同婚論述等於納粹? 為甚麼這不是貼標籤?
其實我看到這種低級的抹黑實在不想回，不過為了避免混淆視聽，還是澄清一些東西
以下引用風可吹的發文
: 從neohippie經常會漏字、漏句的慣性來看，
: 他說沒有看到，而且還說兩次，大家就要警醒了。
:
檢討我漏字的人把 "big" 打成 "bid"。
http://imgur.com/a/2RbmW
被打臉以後趕快修文，然後說啥我的論述是建立在抓錯字。明明是風可吹先批評我說
我會「漏字、漏句」，然後同一篇自己把 "big" 打錯 XD
不過我個人是覺得錯字甚麼的都無傷大雅，論述可以懂就好了。我會講 "big" 單純
只是覺得風可吹的批評很小心眼、缺乏該有的風度。
: 他眼中追求平權運動的人多半是基督徒，卻否認同性戀在社會上普遍存在的事實，
: 因此抨擊同志族群對過去的社會運動毫無貢獻，這種人呼籲大家尊重反同，
: 根本就是可笑至極。
:
: → neohippie: 整篇文是在嘗試證明 反同婚 = 納粹? 根本失敗阿 12/16 04:09
: → neohippie: 兩個完全不同的東西隨便畫上等號就可以貼標籤了喔? XD 12/16 04:09
: → neohippie: 而且我從來沒有否認這個社會上有同性戀， 12/16 04:11
: → neohippie: 我也不否認過去可能有同性戀對社會運動有貢獻 12/16 04:12
: → neohippie: 怎麼會沉淪到只剩蓄意抹黑與貼標籤阿? 12/16 04:12
:
: neohippie如是說「是誰在二戰的時候為了猶太人在諾曼地灘頭衝鋒的? 基督徒。」
: 「是誰在領導60年代民權運動的? 基督徒。」
:
: neohippie又如是說
: 「你如果真的要比社會服務等慈善活動，我相信基督徒做得絕對比同志團體多。」
: 「我們是為了上帝和真理在做事的，不是為了自私的利益在做事的。」
:
: 從這些字句上就明顯看出，neohippie貶抑同志族群在二戰跟民權運動上的貢獻，
: 並認為他們爭取權益只是為著自私的理由，但是基督徒為著自己的信仰，
: 就不是自私了。呵呵呵呵呵。
我已經說我沒有在抹煞同志可能有做出的貢獻 (ex. Turing)，我說的是
「我相信基督徒做的絕對比同志團體多」，懂什麼是比較嗎?
而後面那句有關「自私的利益」是在講同婚論述的動機與欺騙，不要隨便剪接好嗎?
這種低級的招數不應該存在學術板。
:
: → neohippie: 乖乖不要繼續這樣下去，勇敢的承認你思想的矛盾吧! 12/16 04:14
:
: 反同即納粹，neohippie的反駁只能建立在打字錯誤之上，那聖經上有個錯字
: 也別跟世人談真理了，大概是這樣。
反同婚論述等於納粹的證據是甚麼? 你是又準備吧無基礎的東西當事實是嗎?
:
: → DarkHolbach: https://goo.gl/7ee8o6 二戰盟軍不顧猶太人 12/16 12:22
: → DarkHolbach: 我不知道neo的歷史怎麼讀的，因為當年盟軍根本沒那麼 12/16 12:23
: → DarkHolbach: care猶太人 12/16 12:23
是喔? 那以色列建國怎麼來的? 你要找有偏見的文章當然找的到。整個就是廢話，
沒有盟軍哪來現在的以色列?
: → DarkHolbach: 看到反同有偏見就說這是政治文章，沒啥 12/16 12:24
: → DarkHolbach: 然後挺同呼籲尊重同志就在那裏挑毛病 12/16 12:25
: → DarkHolbach: 這種人還好意思提尊重？明明自己的心態就是歧視 12/16 12:25
請勿以小人之心度君子之量

以色列建國是二戰後耶，你講諾曼第是二戰後嗎？你說二戰時候盟軍如何為猶太人奮鬥，我就打臉你盟軍根本不care猶太人，結果你拿戰後來跟我混淆視聽這些資料都是可以找的到的，自己沒做功課還敢大聲當初以色列建國大多數聯合國成員都反對耶最早支持以色列建國的反而是蘇聯，無神論政權https://goo.gl/SHB2gI這些資料可不是一部份，事實就是盟軍當初對猶太人很冷漠還有資料顯示英國老早就知道猶太人被屠殺，但仍然放任猶太人被屠殺諾曼地登陸是為了打倒德國，誰跟你為了猶太人當年歐美政要高官多的是反猶分子你看的歷史都充滿基督教的自我感覺良好嗎？真的是跟共產黨美化歷史有87%像美國當年以色列建國前夕還找了Moshe Sharett表明美國反對以色列建國當年以色列跟蘇聯也是走得很近，因為蘇聯有暗助直到後來關係才變差盟軍救了猶太人只是打敗德國的成果罷了反猶太的歐美高官你就無視，反正只能說基督教國家好棒棒他們也是基於利益，跟蘇聯一樣，怎麼你的標準不一樣你不會覺得蘇聯打德國是在幫猶太人，那為什麼你就覺得歐美國家是基於幫助猶太人的心態才做的？基於利益當然有可能做好事啊，共產黨也有啊，可是我不會去稱讚他們，因為我知道國與國就是利益當年英國駐德大使就是反猶的啊，你又有啥資料啦？

Raoul Wallenberg

現在是小孩吵架嗎，爭誰做的多？

這篇主要是要問說為甚麼反同婚論述 = 納粹

漏字跟打錯字根本是不同級別的錯誤好嗎 「頃全力」就是個錯字 請問不影響閱讀的情況下 重要嗎?何況覺得一個行為不對應該是要避免該行為而不是又再做人都這麼大了 這點常識不懂?

同志人數跟基督徒人數比起來少多了，怎麼會這樣比而且那個年代社會很反同，誰是同志你搞不好還不知道

如果有一個不抹殺同志社會人格的反同婚論述，我會支持他這樣跟我不同思路/作法，但符合信仰倫理的論述。

圖靈這種人才都會被社會逼到自殺了

價值、倫理才是我認為基督徒的底線，至於什麼作法符不符合字面規條，我想耶穌都講得很清楚了。首先，同婚違反聖經字面規條，但反同婚違反聖經價值。後者我在#1OFyY3tB (Christianity)談過幾種價值的衝突與取捨議題了。而同志的社會人格，到底只是「某些行為」，還是影響到同志在這個社會中生存基礎，這是應該談清楚的（算了，另外回文好了，推文很麻煩，打錯又麻煩修改...)

是真的講不出合理的論述，還是你根本沒去看？覺得反同真的神奇到一個境界，就沒有雙親一、雙親二這個東西可是人家講了，還是看到反同人士一直一直雙親一、雙親二