※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 通篇都是屎ㄧ般的廢話，老子哪時「發現」自己是唯一一個這麼認為的人? 自然
: 主義下生命本無意義，不然道金斯為甚麼會對於意義的問題避而不答?
在這段辯解中，neo以「屎一般的廢話作為開頭」，
然後結尾他說自己很有耐心。
一方面渴望別人給他誠意，給他答案，但是自己卻認為別人的文章
是屎一般的廢話，這種情感是互相衝突的。
我們繼續看下去..
他可以先說「小弟一直都是很有耐心的在等待」然後再說，
「老子下一步要討論甚麼都想好了，等你給出一個像樣的答案而已。」
被發現錯誤就理虧裝可憐，但是不甘心承認錯誤就裝逼，
這種小弟跟老子的角色互換，我們靜靜看著。
這就是neohippie的特色。
: 我之前就講過，每個人對於生命的目的、意義、歸宿、和起源有著問題。會答說
: 這些至關重要問題可以「存而不論」者要不是鴕鳥、就是騙子。
存而不論的意思並非逃避，也非欺騙，而是在更多證據與探索前，
不輕易給予任何自己不確定，或無法證明的答案。
自然主義者並非傳教士，人們並非像基督徒那樣有著傳福音的義務，
人們只說他們知道的，不知道的就說尚不可知，不需硬給一個自己不
確定的答案，我們並不背著什麼使命感，所以我們不需要撒謊。
就像板上近來有個很誠實的教友aun5780，他說自己「押寶耶和華」，
押寶兩字讓所有非教友都覺得很感動，這年頭很少教友如此直白。
誠實的教友知道自己是選擇相信，他的信仰必然是出自於內心的賭注，
而不是用各種客觀與真理包裝的謊言，來掩飾自己的主觀看法或信教動機。
生命就是個籌碼，有人押寶佛教，有人押寶天主教，或有人信佛，有人信印度教。
neohippie跟aun5780都是押寶基督教的教友，他們之間並沒什麼不同，
永生與救贖是他們期待的收益，而這門信仰在他們眼裡顯然穩賺不賠。
而我們要問的是，一個賭徒有什麼立場去質疑旁觀者，或要求路人甲
「給他一個不賭的理由」？
很顯然沒有，如果有個賭徒這麼問，那麼他無疑是個asshole。
: 說生命無意義只是一個誠實的回答，不是說在承認生命無意義後就必須要去
: 自殺，問題根本沒有那麼嚴重。你可以選擇繼續懦弱的蠕動、或編一個理由
: 來欺騙自己活下去阿。為甚麼對於自然主義那麼不誠實？ 誠實的自然主義
: 者就會瀟灑的說，老子就是想自私的延續自己的DNA，根本不需要假裝
: 自己有啥漂亮的理由。
不不，這一切都無關誠實與否，也不是某種告解，你只是想像自己
是個自然主義者，在進行某種獨白而已。(台詞還很差)
而我們看到的是一個沒品的賭徒破口大罵：
「你不把生命下注，那麼這生命有何意義？」
「不賭是懦弱」「不賭是欺騙自己」
「老實承認你就是不想輸」
沒來由的挑釁，只顯得這賭客很沒品，是個asshole。
賭自己會擁有永生是很美好的，賭自己會獲得某種救贖是充滿激情的，
一個人願意梭哈自己的人生在任何一門信仰，那都是他的自由。
但事實是有些人不需要賭，他們靜靜地過完一生，就是這樣而已，
這才是自然主義者。
: XD 我無由來的被你罵 asshole，回文澄清自己立場被講成是「張牙舞爪」，
: 真是太沒誠意了。人家可以很有耐心的在電你耶。
#1P4_AFZC
我的答案很早就給你了，我相信那絕對不是什麼「很漂亮的藉口」，
也不是個比基督徒「更高尚的理由」。
我只淡淡地說：「對我來說活著不需要什麼great cause，活著本身就夠了」。
既無挑釁也無批評，任何教友看了都不至於會覺得受到冒犯，因為那就只是
我個人的意見，我也沒有要求誰來評分。
因此，一個人並不是沒來由被罵，當別人客氣簡短地分享對人生的見解，
有人就要說「不，生命就是虛無的，你老實承認，你好好想清楚」。
接著若他還能大剌剌地嘲諷「若生命不是虛無的，就給他一個像樣的答案」，
這自認為是人類生命意義公道客觀的評審員，在別人眼裡就是個asshole。
所以我覺得你很好笑，你是那個因為asshole而氣噗噗到現在的人，
而你之後所發表的每一篇文章，一再地顯示你沒辦法表現出一個
可以尊重別人看法的樣子。
如果今天起頭是個外來人張牙舞爪、咄咄逼人的來踢館，
嘲諷基督信仰是空虛的、虛偽的、自欺欺人的，
那也許顯得你對自然主義的抨擊是有某種反擊的正面意義。
但事實就非如此，你沒來由的左打虛無主義，右踢無神論，
本當人畜無害的自然主義竟然成了箭靶？又不是尼采還魂，
也不是道金斯開直播，我們怎麼看，都是你對這些人事物有偏見，
然後找板友出氣而已吧。
這一切都是你開始的，被笑是個asshole也是你自找的。
你要是能理解當初你自己的無禮，後面就不需要自曝其短。