基督徒的上帝終將解答ㄧ切是真的指「一切」自然與非自然事件。
你認為自然主義者認為自然終將解答「一切」是錯誤的，因為自然律本身
預設就是沒有在回答死亡後的問題，也沒有在解答出生前的問題。會天真的以為
自然律可以解答一切根本是打破自然主義的根本預設。你是說自然律終將能解釋
人死後要去哪裡，人為甚麼來到世上這種問題? 不要搞笑了好嗎? 自然律的預設
就是沒有在回答這種問題的。所以道金斯怎麼答? 他說有些問題，就算文法是
對的，也是毫無意義的。自然主義下，生命起源完全是一個意外、以後也會
因一個意外而消失，問意義幹嘛? 努力延續自己的DNA不就好了? 自然律已經很
誠實的告訴你說你的存在完全是個無關緊要的意外，你那麼渴望自己有什麼
存在意義幹嗎? 生命跟 Excel 產生的亂數一樣，都是毫無意義的。
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: → neohippie: GSXSP: theologe的回答是，無神論世界觀有實體， 06/21 01:32
: → neohippie: 但他完全講不出來那個實體有啥意義，只是放煙霧彈 06/21 01:32
: 我只是告訴你為何自然主義者認為「存在就是意義」；
: 或者，不用特別去追尋意義，因為「存在就是事實」；
: 或者，意義可以慢慢尋索、慢慢浮現，因為，自然科學不斷探索出來的「自然律」，
: 終將「解答一切」。
: 這一切，就在於自然主義者預設「自然是實體」，
: 而這個實體不斷被自然科學所探明。
: 正如，我問你或任何基督徒，
: 基督徒如何有確實的生命意義？（事實上，很多基督徒都沒有...）
: 你說「一切都有上帝的美意」，
: 問：這是空話嗎？
: 你說：「上帝很具體地在歷史及教會中顯明，記載於聖經」
: .....
: 簡單說，基督徒相信作為上帝這個實體之話語的聖經終將「解答一切」，
: 即便目前你我還未完全明白XD
: 把上帝換成自然、把聖經/神學換成自然科學，不就變成自然主義的說詞了XD
: 身為基督徒，當然不以自然主義為依歸，
: 但要把基督徒自己也承擔不起的重擔丟給自然主義者，
: 那必定會反噬自己的信仰
: 請記得，檯面上一堆反聖經、反基督信仰最力的講者，例如Bart D. Ehrman，
: 許多是基要主義出身的；
: 為什麼？因為基要主義一堆莫名其妙的宣稱，都是在破壞信仰的，
: 當有一天有些人領悟過來，就立刻變成反信仰最力者