※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 你是說
: 例如基督徒精美的誘導式民調做出來的5成反同婚嗎？
所以你認為沒有基督徒鼓動下反同婚人數就會大幅減少?
我只能說不要活在自己世界，身邊親友問一問
看他們到底為啥反同婚比較實在
: 例如基督教民間組織風向新聞做出來的愛滋假新聞嗎？
不管什麼徒，都應該一致譴責假新聞
但是拿這來救援
我要不要拿非基督徒做多少壞事來放你頭上?
: 例如基督徒家長汙衊性平教育，因為HIV奈米穿透保險套，不能學保險套？
同前，去問問身邊反同婚的到底為啥反比較實在你在上下兩例都搞一些罕見
的小道消息要幹嘛?真的是本末倒置
: 例如基督教家長團體搞不清楚人權理論，硬要參加兩公約及CRC國家報告審查？
: 這些東西應該很明確。
: 至於意見不同是不是迫害？
: 國王限制農奴權利是不是迫害？ 不給予他人權利是不是迫害？
: 先搞清楚何謂消極與積極自由，才不會搞不清楚把迫害他人當成自己的自由。
同意，請閣下先搞清楚啦
不要在那亂舉例
今天限制廁所以生理男女分邊是不是迫害?你先回答我?
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : 應該也不會有(少有)基督徒跑去同性戀者面前說你這是犯罪
: : 如同也少有人跑去廟裡說你們在拜鬼
: : 然而，隨著時機成熟，正確教導還是免不了
: : 不過我想版上這波出來抗議的，應該都不是被正確教導傷害的
: : 實際上都是在說反對同婚這件事吧。
: : 這件事被操作為基督徒迫害人權，宗教凌駕法律
: : 但是事實上，根據民調，反同婚人數超過5成
: : 而基督徒在台灣還不到1成，甚至基督徒中還不少不反同婚的
: : 也就是8成表達抗議的，都不是基督徒，
: : 所以到底是基督徒針對同運，還是同運針對基督徒，就不言而喻了
: : 回過頭來說，每種主題本就有不同意見
: : 如同廁所分為男女廁，有他的原因
: : 現在也是有人爭取打破這種分法，以免迫害少部分人權
: : 贊同者有其理由，反對者也有其理由。
: : 妖魔化另一方是在迫害，並沒有助於溝通
: : 婚姻(或不限定)限定男女，也有其理由
: : 贊同者有其理由，反對者也有其理由
: : 矛頭根本不該限定基督徒。
: : 而基督徒若因其對聖經的解讀，有其價值觀，
: : 也不該被迫害一定要認同別人的價值觀
: : 至於價值觀是否用在政治上，那更是每個人的權益與公民權。
: : 比如今天政府因為金紙破壞環境研討修法燒金紙罰款
: : 宗教徒當然可以表達他們的正反意見
: : 若要更深入一點，為什麼這麼多非基督徒反對同婚
: : 或許這才是同運該去了解溝通的