※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 你是說
: : 例如基督徒精美的誘導式民調做出來的5成反同婚嗎？
: 所以你認為沒有基督徒鼓動下反同婚人數就會大幅減少?
: 我只能說不要活在自己世界，身邊親友問一問
: 看他們到底為啥反同婚比較實在
你搞不清楚啊，實際上反同婚的人就不多。
而這個民調訪問確實會導致不表態或無所謂的民眾變成反同婚的一群。
但這群人可能自始至終，根本不覺得同婚與他們有強烈關係。
: : 例如基督教民間組織風向新聞做出來的愛滋假新聞嗎？
: 不管什麼徒，都應該一致譴責假新聞
: 但是拿這來救援
: 我要不要拿非基督徒做多少壞事來放你頭上?
: : 例如基督徒家長汙衊性平教育，因為HIV奈米穿透保險套，不能學保險套？
: 同前，去問問身邊反同婚的到底為啥反比較實在你在上下兩例都搞一些罕見
: 的小道消息要幹嘛?真的是本末倒置
所以我們現在談的是非基督徒的事情嗎？
另外假新聞在基督徒間傳播很迅速，甚至也外溢到包含非基督徒也受到假新聞的影響。
身為愛滋機構的工作人員，很直接的接觸到假新聞產生的效果，
不僅是反同婚，連帶對於感染者也有很深的再汙名與標籤的效果。
這就是基督徒所謂的愛你的鄰舍嗎？
不就先臭罵鄰舍一頓，再拿把刀去捅他們，順便說愛他們？
: : 例如基督教家長團體搞不清楚人權理論，硬要參加兩公約及CRC國家報告審查？
: : 這些東西應該很明確。
: : 至於意見不同是不是迫害？
: : 國王限制農奴權利是不是迫害？ 不給予他人權利是不是迫害？
: : 先搞清楚何謂消極與積極自由，才不會搞不清楚把迫害他人當成自己的自由。
: 同意，請閣下先搞清楚啦
: 不要在那亂舉例
: 今天限制廁所以生理男女分邊是不是迫害?你先回答我?
不會呀，我舉的例子很明確。
基督教團體最喜歡說同志是疾病或不正常，所以同志不該享有特定的權利。
但我們都知道科學上沒有甚麼疾病或異常叫同志，早就去病化。
這些特定權利像是結婚、收養及教養子女，他們都認為不應該取得家庭的保障。
至於廁所基於生理性別而限制使用人群，我是認為沒有很必要。
生理性別二元化的廁所設計讓許多跨性別以及性別不明的人群，如廁受到限制。
這是漠視跨性別及性別不明人群的生存及發展權利。
一個國家有系統地將一群人排除在公共浴廁之外，這當然是壓迫，哪來讓你凹這麼多。