※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: 雖然知道pin這篇是要來救駕某某某君2.0，
: 認同你們的友誼，
: 但不認同pin繼續用一堆魚目混珠來對我的觀點造謠抹黑。
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : 第一
: : 論善功主題和內容是什麼？
: : 論善功是在討論如何得救嗎？
: : 大錯，路德這篇主題不是在探討得救
: : 論善功討論的是一個已經得救的基督徒
: : 如何行善
: : 路德在這邊區分了
: : 他所責罵的善行
: : 以及澄清他不是不行善
: : 正如現在版上的歷史重複一樣
: : (th定罪我禁止愛神愛人
: : 不要遵守誡命)
: 不用這時候還玩這個把戲
: 我說的是你禁止「信＝愛神愛人」者
那為什麼我說信=實踐
因實踐可以稱義
你要暴怒說別人扭曲你呢
: : 路德強調一個觀念
: : 所有的善行都必須從信入基督發出
: : 約6：29
: : 而所有一切善行都必須從這信發出
: 重點是，信就是善功就是第一誡

1.#1PhDCy1w 你是說「實踐才能得救」；再者，你實踐怎麼定義--愛神愛人的心與意念算實踐嗎？或是達到完全叫實踐？ 所以直接用「實踐才能得救」，我覺得有疑義，或許你定義實踐跟我不同 2.我已經說過，我反應過度了，很抱歉。兩軍交戰，精神很緊繃的...特別是有人照三餐騷擾的時候。 3.信＝愛基督＝愛神愛人（約14），還是跟信＝實踐

可是你尾段還加上捨己，背起十字架，這不是實踐？

有點距離，當然，還是看你怎麼定義實踐，或許有些定義我可以接受，或是有根據可以讓大家接受；但起碼我的語言沒有跳這麼快。捨己、背起十字架，一樣，是心念的部分，還是什麼行為SOP呢？要跳概念不是不可以，但要提出根據，對我而言，沒辦法跳那麼快。意念，必然會產生行為，但主軸還是意念，這是我強調的點信「心」，當然還是一種「心」，雖然路德引經說這種心就是第一善功。第一善功就是心的工作，這算行為、實踐嗎？看定義吧

這件事就到此希望你不要再去混淆別人尤其是不要在字裡行間諷刺正統兩字這個是很多的賴以得救的確據不該讓人陷入混亂另外我用文字辨識發現你用分身來戰我我覺得你這樣真的很不道德

模稜兩可神學不讓人陷入混亂就失去存在價值了啦～

推樓上，惡意滿滿

你願意道歉我就不說哪一個是分身

分身？誰？呵呵 應該不會有人想在本板當我的分身吧

那我就回你分身的文了

媽的這是我第一次看ptt看到無窮無盡無底洞的惡意

「正統」是本板之前的恩怨；不過掃到別人的確不周到...我才是看到你無窮無盡的造謠抹黑呢

某君的「信的內涵」到底是啥？

pin所謂我的七個等號，就是了；本文及多篇文章的推文，也都是再談這個部分。而且我覺得談得差不多了吧

某君的真面目也暴露得差不多了...

論善功那篇我列的兩個命題，也是在談信的內涵沒有你們暴露多啦

也是啦，再談只是越發讓人知道他的神學本質是啥罷了。

隨便拿個wiki就可以貼別人標籤啦 討論真是廉價 文本解讀、比對、對話、攻防都不需要了，反正某某君那套張冠李戴最簡便，最省事，有最大80、抹黑、造謠的效果。果然是名師出高徒。

某君這麼模稜兩可，哪可能拿個wiki就能貼到某君標籤。

很多事情是需要做細部刻畫、語言講究的，要玩斷章取義，那就是一頭霧水，甚至腦羞論斷；但這不是做學問的態度。不過我很久都沒看到sCH拿出做學問的態度了，一年多前還看到一點；現在就是單純想要玩騷擾跟鬥爭吧。