作者:
rehoboth (火流星!降臨!)
2017-11-13 16:03:34我這篇回文沒有要討論經文
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言:
: 實在很厭惡,
: 我已經多方要拉回th
: 他一再發明新理論,而且隨意攻擊人
要講隨意攻擊、講毀謗,你們幾個做得遠遠比theologe明顯,而且更多
甚至
df31的推文得寸進尺的講theologe
df31: 三尺不在乎啦!你看,人家叫他三尺,他也習慣了。
我看了,還滿厭惡的
你用了[討論]的文章標題,卻寫了整篇都在攻擊theologe
我看了,還滿厭惡的
我已經提醒過theologe"完成自己的文本分析""整理好一篇再回文""不要陷入碎嘴"
他要不要繼續在推文碎嘴回,我管不到;
我得退一步,尊重和觀看上帝在他身上和使用他所做的。
: 人受了聖靈光照願意接受耶穌為救主
: 被他毀謗成是血氣的信!
: 聖經中哪有這種說法
: th現在最新理論
: 信就是神的生命
: 人先有信,才賜下聖靈
: 那麼,問題就來了,沒有聖靈哪來神的生命。
: 根本就是瞎解一通。
: 急著毀謗別人,卻是不斷創造亂解
: 就我們的看法
: 人聽了福音→
: 聖靈光照→
: 人願意接受耶穌→
: 賜下聖靈
: 前三步居然被他毀謗成血氣的信
: 我看th的行為倒是很顯明顯什麼是血氣的信啦
: 於是th版
: 人不知道何時裡面有了神的生命
: 可能在創世前,可能在臨終前
: (總之,他答不出,也不敢答)
: 底下一堆經不起推敲的理論。
: 那些th跟隨者可以清醒一點嗎
: 跟著這種水平瞎起鬨。
: th至今無法回答
: 自己是否信而受浸
: 人按照聖經如何受聖靈
: 不過是因為理論漏洞太多
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-13 16:30:00老兄,我只能說這件事你看的太表面且時間間隔太短了。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-13 16:36:00嗯嗯,沒有聖靈的光照帶領,智商再高都沒用,得救前的奧古斯丁就是如此。
作者:
aun5780 (夢境)
2017-11-13 16:36:00我才知道自己是得救的了真的沒有你們的幫忙我真的看不懂聖經感謝聖靈光照 以及大家的輔導陪伴神學家大雖然未必有什麼不對而且發明新神學 本來就是神學家們的本業
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 16:43:00@sch 是『有色眼鏡』。你去翻翻舊帖,看看星火對鄙派的批判
作者:
aun5780 (夢境)
2017-11-13 16:43:00但如果連我這種閱讀測驗永遠幾乎滿分的人
作者:
aun5780 (夢境)
2017-11-13 16:44:00都可以因為他神學系統的複雜 而失去得救的確據就可以知道他的思想體系並不適合應用在教會
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 16:45:00@aun 所以三尺的信是複雜的。凡夫俗子沒份的!
作者:
aun5780 (夢境)
2017-11-13 16:45:00因為可能要先接受哲學跟邏輯學的教育才能理解他複雜的神學系統推df大 我就是這種感覺
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 16:50:00@aun 非也!一方面繞昏你,另一方面當棒子打你,再抬高身價一魚三吃。。。所以,那麼多人會噴他。不信?您回去研究研究他的對話方式。所以,他完全是沒有原則的人。因為他沒有原則,所以他永遠站在攻擊的高地;因為我們有原則,所以容易被攻擊。當然,我建議大家讓rehoboth作好撒瑪利亞人,我們謙卑學習
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-13 16:55:00複雜神學系統?把複雜的講的很簡單才厲害!像th這種模稜兩可、咬文嚼字一點都不厲害。
火流星不是唯一一個這樣認為的人呢一群人看th文章如此哀哭切齒,真覺得地獄就在人間是覺得會所的人想扮受害者的話,麻煩也裝像一點板上老人根本一直在看,只是不想講而已
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 17:01:00大風,我怎麼老覺得XE跟您蠻像的餒!:(每次看他的貼,就會讓我想起您老人家。1)只進攻不回應;2)七拼八湊;3)專打召會。。。。
作者:
ckcraig (水無燈里)
2017-11-13 17:12:00您需要就這篇或是過去的紀錄,提出具體的證據來表明df使用這個稱呼不當,我更早也出來批判但對於pin大,您必須就他所說來說明何處不當星火大您的文章我是很認同的,我單純是為了您這篇的可改進之處提出想法
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 17:22:00三尺自己都不講話了,星火出來抱不平?!星火在修理三尺的同時,倒打召會一耙的做法,引起公憤嘍!原因是,三尺常常用這招,所以大家被訓練的眼睛都很亮了。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-13 17:49:00當三尺說別人垃圾話、中文有問題、邏輯差,用讚嘆XX諷刺老魚、用師徒三人諷刺我們的時候,不知道原PO在哪裡欸?
作者:
BPM88 (BPM)
2017-11-13 17:54:00以前歸以前,以後歸以後,一篇的擔子一篇擔,其實我覺得不該因人廢言。
作者:
NewCop (新警察裡王)
2017-11-13 18:23:00a大我想吐嘈你一下,你容易接受了解不代表其他人也容易接受了解像我還是不太能接受"信主的人再爛終能得救"這種說法,不過有千年黑暗的代價,那我也認同這是一種合理的說法容易理解的說法不一定就真的等同真理舉一個極端點的例子,東方閃電直接說他們有個女基督,就是神,說的話就是神話超好理解,難道就是對的嗎?
(′・ω・`) 我只知道th的影分身之術越來越進化了呢開始用付費的付費Proxy了嗎?上個PTT也要這麼累?好好討論不行?
作者:
NewCop (新警察裡王)
2017-11-13 18:36:00其實救恩觀在信仰上真的不是什麼大事,有人認為救恩會失去合理,有人認為救恩不會失去合理,這會妨礙追求神的道路嗎?,就算說救恩不會失去,也是在鼓勵別人得勝啊救恩會失去的話,那隨時警醒自己不就好了反正認為救恩會失去的人,他持守救恩時的行為,不就是得勝的行為嗎?
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-13 18:41:00th又在搞影分身小動作了喔?
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 18:56:00他不累啊!@NC 末世論當然可以有不同的看法,無千和千禧年都可選項。y但是,現在問題不在問題本身好嗎!
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-13 18:59:00有上次經驗,這次影分身當然就低調行事了。半夜兩點開車還在回文,還可以開分身,這點滿厲害的就是了
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 19:08:00@sch 拜託!人家半夜2點在趕業務好嗎!:)
作者: bettis (bet) 2017-11-13 20:19:00
快拿出證據,讓大家看清楚TH的分身!
@bettis 不好意思,我不想公開我私人的技術:)
作者: bettis (bet) 2017-11-13 20:38:00
這樣好可惜也有點遺憾
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-13 20:38:00如果th把這些努力用在正統神學上一定大有所為,可惜..
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2017-11-13 21:20:00哈哈,看到風可吹想講公道話就很好笑~風可吹想講甚麼? 發一篇來講講看吧怎樣,發一篇來討論看看嘛我等你喔,風可吹
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 07:13:00現在NC變我的分身了嗎? XD
作者:
tfnop (網管測試中)
2017-11-14 08:19:00我猜最後會把所有不確定的反對者都定為th分身
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-14 10:14:00@j 人家已經『失去救恩』了,沒必要跟他羅嗦。:)
作者: bettis (bet) 2017-11-14 10:23:00
你這樣只說不提證據,感覺很像抹黑耶
本板(甚至全站)目前都沒有辦法處理,提了有何意義?無所謂啦反正有在看八卦就知道現任站長已經有在構思怎麼處理這個問題了拎北行得正做得端沒在怕就不要以後所有帳號合併限定單一哀滴到時候海水退了就知道誰沒穿褲子,嘻嘻
作者: bettis (bet) 2017-11-14 10:54:00
你提出證據,我想本版自有公評,TH的可信程度就不證自知。何必要有官方處理讓他信用破產吧
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 11:00:00我只知道我以前鄰居每天說他房間有竊聽器...證據很明顯喔,因為OOXX....
作者: bettis (bet) 2017-11-14 12:13:00
神學大願意讓jack拿出證據嗎?一再指控卻提不出證據
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-14 12:17:00↑那樓上也請您拿出「jack拿不出證據」的證據吧。
作者: bettis (bet) 2017-11-14 12:18:00
問一些543又提不出證據,可笑Sch這招好弱.懶得回應
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-14 12:26:00謝謝指教ヾ(・ω・*)ノ
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-14 12:37:00(插銦哄C)|務]院╮(︶︿︶)╭
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 12:41:00單單看思想的差異,就知道不是同一人了吧。如果j有什麼「證據」,我也很想看,怕個資的話,私信給我本人跟NC也可,如果一槍斃命,我也不可能裝傻。公證人的話,你一併私信給bettis也可,還是你說bettis也是我的分身?XD那再加幾個雙方都能接受的公證人也可,如版主,ck,pin等等。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 12:46:00neo也可以阿,反正私信就不會有個資問題,若你證據確鑿,我們看過後,移交小組長等人員亦可。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 12:48:00好像有群組寄信功能,不然就開個討論室。
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-14 12:48:00三尺繼續裝呆耍萌中。。。。。其實,星火這次本來做的很漂亮的。但是『修理召會DNA』發作就把事情搞砸了。三尺繼續耍寶。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 12:50:00如果有分身,我就離開基信板,如果沒有,j不用離開,但你要在板上發文道歉,就這樣。
1.親愛的theologe,請問您何時受聖靈呢?2.身為浸信會的執事,是否信而受浸呢?這兩個問題都回答不出來,還跟我談條件,笑死
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 12:58:00想呼嚨過去喔?那兩個問題我有自由選擇何時跟用什麼方式回答。但你指控我開分身,又宣稱有證據,那就要負言責。方法我都幫你想好了,你證據站不住腳也只要道歉就好,但我若有開分身,我就離開,是我分身的也一樣。
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-14 12:58:00怎麼感覺三尺的腳長在j身上一樣?
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-14 12:59:00不過,間接承認有分身了。。。。要走?走啊不走,唉唉叫,還賴責任。。
作者: bq0128 (不像個大人) 2017-11-14 13:02:00
提告負舉證責任,有點常識好嗎?不用一直說人有分身啦
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-14 13:02:00不過,三尺在口水匯集的汪洋上怡然自得又不要臉的泛舟。這種功力,我們真的學不來。
作者: bq0128 (不像個大人) 2017-11-14 13:03:00
上次說th有分身也還沒看到證據勒 現在又來阿
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 13:03:00那我回答完,你就要證明我開分身囉?當然若牽涉到個資,我不接受你在板上亂講,就照我前面講的,私信給相關人
作者: bettis (bet) 2017-11-14 13:05:00
Th大都這樣說了,是提不出證據吧?笑你提不出證據,哈哈我看你的長才應該要用在選舉,在這邊太浪費天賦了
作者: bq0128 (不像個大人) 2017-11-14 13:07:00
他們應該只敢躲在電腦後面啦這幾個人常說別人打帶跑 自己卻做怎樣的事了?毀謗別人帶跑
作者: bettis (bet) 2017-11-14 13:14:00
這是中華電信固網機房的IP加油,好嗎?
是啊 h254.s98.ts.hinet.net一群人開proxy VPN 美國 韓國 新加坡 飛來飛去
作者: bettis (bet) 2017-11-14 13:17:00
有聽過什麼叫gateway嗎?
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-14 13:17:00跟我有關係嗎?看不懂
作者: bettis (bet) 2017-11-14 13:18:00
原來你的不可外流的「技術」是這個。笑死我了在善意提醒一次,有聽過什麼叫gateway嗎?