[心得] 不鳥正統的充滿矛盾

作者: df31 (DF-31)   2017-11-17 11:32:40
不鳥正統的充滿矛盾
TF在
作者 tfnop (網管測試中) 看板 Christianity
標題 [討論] 為何會這麼在意正統
時間 Fri Nov 17 08:51:39 2017
表現出一種『不鳥正統』,『乾啃聖經』的態度。很不幸的,因為他根本不鳥正統,
當然也不會去讀教會歷史,所以他不知道,基督教歷史中所有的非正統,就是『不鳥
正統』+『乾啃聖經』的產物。
由於他的『不鳥正統』,才會搞出一大堆『自己無法提出解釋』的飛機。從神論,基督論
,救贖論,末世論,我已經提出了很多的問題。但是,很遺憾的『乾啃聖經』TF根本無力
回應。
以下針對TF某些論點進行回應,就當作是『基督教與非基督教的對話』算了!
:老魚說:千年國從未被定為異端,這句話是對的
:但是,讓我們思考幾個問題
那你還在羅嗦什麼?你的目的豈不是要我們:1)宣布地方召會錯誤,2)宣布TJC全知
全能?。。。。你敢說不是?
:那關於我自己的教派呢?只講別人說不過去吧
:我們沒有很在乎是不是正統,相反的我們很在乎聖經寫什麼
:只要合乎聖經就好,其他的問題聖靈會帶領
呵呵,很好啊!你已經批判地方召會那麼久了,也承認『那關於我自己的教派呢?只
講別人說不過去吧』。非常令人敬仰的態度。那麼,
請您告訴大家,TJC的末世論的盲點/錯誤為何?以實踐您所謂:『那關於我自己的教
派呢?只講別人說不過去吧』的偉大自省精神!
我們拭目以待。
→ tfnop: TJC並非說只有TJC有聖靈,TJC的祈求聖靈應源於五旬宗,但TJ 11/17 11:06
→ tfnop: C認為得救的真教會有三要素:真理、聖靈、神蹟,同時滿足即 11/17 11:06
→ tfnop: 為真教會 11/17
11:06
自己把自己逼入邏輯死角而不自知,還在機械化的重複一些無意義的口號!
喜歡玩聖經?行啊!看看聖經怎麼說!
「說了這話,就向他們吹一口氣,說,你們受聖靈。」(約廿22)
相信TF不會否定這節是聖經的經文。而,聖經也是以這節作為分界線,凡是『接受聖靈』
的就是基督徒,也就得到永遠的救贖。而TF稱呼其他的人類為『弟兄』,理所當然也是
根據這件事——接受聖靈。
但是,我們看見TF大咧咧的宣稱:
推 tfnop: 何必閃避呢?根據TJC的定義,地方召會不是真教會,因為傳 11/16 22:45
→ tfnop: 的不是全備的福音。【你,老魚,是外教會的基督徒,不是我的 11/16
22:45
→ tfnop: 弟兄】 11/16
22:45
如果,我不是TF的弟兄,那麼我就不是基督徒,沒有得到聖靈的內住,當然也就沒有
得到永遠的救恩。
但是,根據TF所宣稱的:『TJC並非說只有TJC有聖靈』,那麼,就不能否定『我得到聖靈
的可能性』,換句話說,【根據聖經】,『我仍然具有是TF弟兄的可能性』。但是,TF在
同時又宣稱:『你,老魚,是外教會的基督徒,不是我的弟兄』?!又把聖經幹倒在地!
到底聖經對呢?還是TF對呢?這個例子就曝露出,要么,就是TF對於TJC的教義的理解是
有問題的,(前面已經有過案例,不重複,)要么,就是整個TJC的教義系統本身就是充
滿無法自圓其說的矛盾。
建議TF把你的馬甲換成『充滿矛盾』算了!
當然,我還是建議TF如果真的在乎TJC,應該採取『犧牲小我,完成大我』的偉大精神,
承認『千錯萬錯都是TF的錯,跟TJC無關!』不過,根據TF目前『愛惜自己臉皮高於
一切』的表現,難哦!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-17 13:53:00
自己用不就事論事的態度要他人就事論事,真諷刺。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-11-17 13:24:00
師徒三缺一之後,師徒二人很難製造三人成虎的氣氛呢。願大家都回到就事論事的正道。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-17 12:55:00
「不鳥正統」本身是不是一種傳統?
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-17 11:52:00
我只有一點需要回答,約20:22 TJC說:你們要受聖靈,這是一個聖靈即將降臨的應許詳細可見謝順道聖靈論
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-17 12:12:00
不知道謝順道的聖靈論是不是傳統呢?
作者: tfnop (網管測試中)   2017-11-17 12:21:00
你可以自己看完再下定論另外一點就是我不是宣布地方召會錯誤,而是依據未定論產生的論點不能稱為正統,應稱為未定論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com