Re: [討論] 基督徒達不到愛神愛人?

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 12:40:05
※ 引述《mapuff (酒窩)》之銘言:
: ※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言:
: : → mapuff: 其實若按 theo的定義,本板上大部分人都沒有信喔! 12/11 2
2:
: : → mapuff: 能達到聖經標準的愛神愛人何等困難呀! 12/11 2
2:
: 這篇theologe訂的標題是「基督徒達不到愛神愛人?」
: 不過,我並沒有這樣說喔!(打迷糊仗?)
: 我談的是按theo的定義,本版上大部分的人都沒有信喔!
: theo先捨棄聖經標準,自創一條「真心信主、一生信主、必定得救!」
不用再戴這種帽子了,
我們這邊讀聖經就是這個結果。
不然我也可以戴你們更多同樣的帽子。
: 並且說真的信必定有愛神愛人,守大誡命。
: 什麼叫愛神愛人,甚麼較大誡命?
: 就簡單講「愛鄰舍如同自己」好了
: 版上混亂的情形也很久了,有哪位板友敢說自己愛鄰舍如同自己?
: 或是為我們的仇敵禱告?
: 或是有哪位從來沒有冷淡退後過?
: 如果這樣看來,按theo的標準,誰現在是得救的?誰是有真實的信的?
就我個人而言,盡力就事論事,
很多東西都容忍、跳過,
大家都在一些地方有所自制,
或者盡力找到溝通的可能,
這就表示大家都有「彼此相愛」的心,
只是可能智慧不足、倚靠神不足、收斂血氣不足,
但不代表是「零」。
五餅二魚、芥菜種、兩個小錢.....,就是很重要的。
: 然而,我們一直鼓勵弟兄姊妹,就算現在還不太像
: 但總要竭力追求操練,不停的聯於主,照著靈而行,好活出基督的樣式。
: 如同保羅在腓立比三章所說的,
: 「我不是以為自己已經取得了,我只有一件事,就是忘記背後,努力面前的,
: 向著標竿竭力追求,要得神在基督耶穌裡,召我向上去得的獎賞。」
: 神的旨意就是要我們完全,向我們天上的父完全一樣。
: 所以,基督徒達不到愛神愛人?靠著主生命成熟後當然沒問題。
: 但我們不把這當作得救的標準,theo別再搞混囉!
信心是得救的標準,
而信心的內涵是不是應該有「繼續到底」、「展現神的生命」等品質?
就「真實的信心」這點,之前跟pin應該是有共識的。
老李的話再引一次:
"三 信什麽
信心是有目標的。我們不能只注意信心,而忽略了信心的目標。信心的目標若錯了,信心
就難得對。所以我們必須將信心的目標弄清楚,弄準確,必須看準了我們應該信什麽。
[...]
(七)“信……聖經(神的話)。”約翰二章二十二節,五章四十六至四十七節。
一個人要信主耶穌,就必須信聖經,因為聖經是給主耶穌作見證的(約五39)。並且主耶
穌是神活的話,(約一1,“道”原文是“話”),聖經是神寫的話。(提後三16)。神
活的話——主耶穌——乃是神寫的話——聖經——的實際;神寫的話——聖經——乃是神
活的話——主耶穌——的啟示。所以人若不信主耶穌,就不能信聖經;照樣,人若不信聖
經,也不能信主耶穌。主耶穌和聖經,是不能分開的。要信祂,就必須信聖經。一個不信
聖經的基督徒,就是一個不信的基督徒,也必是一個假的基督徒。"
: : → theologe: 靈的得救(稱義)要靠神,魂的得救(成聖)一樣要靠神。 12/11 2
2:
: : → theologe: 都是靠神,但你們拆成兩塊時,後面那塊變成「行為成聖」 12/11 2
2:
: : → theologe: ;所以你們才一直說愛神愛人/進窄門/成聖很難;是很難、 12/11 2
2:
: 你又搞混了。
: 我們說靈的得救、魂的得救,並不像你把它拆成兩塊
: 我們視之為完整救恩中的兩個不同階段。
: 第一階段是法理的救贖,使我們在靈裡重生得救。
: 第二階段是生機的救恩,這是要讓靈擴展出來,浸透全人。
: 沒有第一階段,就不可能有第二階段,請不要亂拆別人的論點。
你說第一階段要在第二階段「以先」,
就是把信心或得救拆成兩個階段,
我不拆開,就沒有「以先」、「兩階段」這種東西。
或參上一篇
「信」就是使人稱義的信,也是使人成聖的信。
成聖不是靠行為,
成聖靠的信,就是起初使人稱義的信。
故若最後(按神的視角)發現沒有成聖的信,
那也就沒有稱義的信。
因為這兩個信是不能拆開的。
[D]
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 13:04:00
「十字架十字架永是我的榮耀,我眾罪都洗清潔,唯靠耶穌寶血。」th版本:「十字架十字架永是我的榮耀,我眾罪都洗清潔,唯靠耶穌寶血以及愛神愛人。」
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 13:21:00
愛神愛人就是耶穌寶血的內涵;因為耶穌愛神愛人,才會死在十架上。若沒有愛神愛人,不會有十架寶血這件事。這好像是信仰ABC...
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 13:30:00
這的確是你的非正統偏差神學的神學ABC。:)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 13:30:00
你才是吧sCH要宣稱耶穌寶血跟「神愛世人」無關了?若不是耶穌愛神愛人,十字架本就毫無內涵。你們偏差的情況比想像中嚴重。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 13:49:00
藉著離題來閃避我的問題並倒打我一把,真是高招 :)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-12 13:58:00
你裝傻、打帶跑的境界又上一層樓了。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-12-13 01:17:00
XD 一開始討論的愛神愛人都是講基督徒的部分theologe 推文改稱說這個部份是指耶穌了喔?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-13 07:57:00
基督徒的愛不從耶穌/三一神來,要從誰來?XD neo要來否定神是愛的源頭?羅馬書第五章、約翰一書麻煩多讀幾遍。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-13 10:04:00
聖靈與情慾相爭的經文瞬間被th拋在腦後了。↑這一串跟一個罪人的因信稱義的關係是?又在胡扯了 :)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-13 12:30:00
sCH又在裝傻了
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-13 12:37:00
這板上最會裝傻、胡扯、耍賴的是你,大家有目共睹 :)如果發起投票你一定穩居寶座。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-13 21:25:00
sCH的裝傻,的確有目共睹。
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-12-13 22:41:00
XD 我的推文是....? 被刪了?
作者: pinjose (jose)   2017-12-13 23:10:00
這跟那時候說我禁止愛神愛人有異曲同工之妙
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2017-12-14 00:17:00
阿勒,問我被刪的推文被稱是救援?本肥要回去檢討一下,這種救援太爛了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 00:19:00
我在逼問他,你們出來攪什麼局?sCH滑頭一堆,丟個騷擾就跑,我要他負責任講清楚他踢到的鐵板,你們攪什麼局?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:38:00
光光你形容我兩句話都錯的離譜,就知道你的話可信度了這種不斷刻意扭曲別人言論,讓討論越來越無法聚焦就是製造一堆紛亂的來源。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 00:42:00
笑死人。說加拉太書在批判愛神愛人的,是你自己,也開始催眠人囉
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:52:00
.......th說謊秀↑↑↑好好檢驗你的信心吧
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 00:53:00
pin只剩下血氣囉XD
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:54:00
真無奈,你可以問問路人,我有沒說過加拉太書是批評愛神愛人,一天到晚說這些謊言有意義嗎
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 00:57:00
你自己編出來的東西,請你自己面對。加拉太書列出的情慾果子,哪來的愛神愛人?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:58:00
大家睜眼看th又要表演無敵等號了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 00:59:00
pin開始要耍賴秀囉?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:59:00
這有兩種可能,一種是th明明知道,卻故意某黑另一種就是cr上次要問th學術能力
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:00:00
引文都列出來了,還在裝傻?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:00:00
就是.....你根本沒有正常人的閱讀與理解力
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:01:00
你模擬加拉太人對保羅的回辯,就是用大誡命,還要裝傻?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:01:00
正常的閱讀能力應該是這樣理解那段:如果用「th」的邏輯,加拉太人一樣可以這樣辯解
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:03:00
鬼扯一堆,你是說我若講大誡命應該守,保羅會說我是情慾
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:03:00
正常的理解能力是,那段在反諷th的辯解已經可以被加拉太人拿去站在不敗之地了以th邏輯,請問加拉太人錯在哪?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:05:00
加拉太人若堅持的是愛神愛人,保羅一定是稱讚他們,怎麼可能說他們順從情慾呢?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:05:00
請問被保羅責怪的行為稱義錯在那?你看,根本沒有對焦能力,人家講東你扯西來,保羅責怪行為稱義的那些人錯在哪裡?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:07:00
行為稱義是因為順從情慾,將律法當神=拜偶像。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:07:00
錯,以th的辯解,那是抹黑
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:08:00
如果說行不義或不愛神愛人,然後有信心,保羅還會繼續稱
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:08:00
他們是因為愛神所以遵守律法
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:09:00
奇怪,我們就不是加拉太人把律法當偶像,你的類比當然錯
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:09:00
不要失焦
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:10:00
他們就是把猶太教對於律法的尊崇當偶像,並且不是從心裡,而是外表,才會去論斷沒有按律法潔淨食物等等的行為
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:11:00
你怎麼知道他們是這樣?那我也可以說你們是這樣啊
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:11:00
所以保羅才警告他們不要順從情慾。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:12:00
很符合,你們也是在論斷別人啊
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:12:00
否則保羅就會警告他們不要因為愛神愛人而自高自大了,但有嗎?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:13:00
那不就得證你們一樣
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:13:00
所以保羅批判的是順從情慾,不是批判愛神愛人
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:14:00
對於情慾作提醒,那是愛心說誠實話;加拉太人卻是對外表
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:14:00
加拉太人一樣是說誠實話啊
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:15:00
外表顯出內心的信,加拉太人抗議你反覆跳針
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:15:00
否則你要說保羅在論斷順從情慾、保羅是行為稱義嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:16:00
加拉太人就不是這樣針對內心,你別胡扯了他們若是強調內心守,保羅提醒他們不要順從情慾是在講給鬼聽喔?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:17:00
加拉太人的「反駁」我提醒您不要順從情慾,不也一樣嗎我提醒你們那不是恩典,不也一樣嗎
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:18:00
儀文是外表,大誡命(情慾vs聖靈)是內心
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:18:00
若是你真的在信心中愛神愛人,我提醒給鬼聽喔
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:19:00
你的提醒只是戴帽子而已,什麼鬼提醒?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:19:00
他們再次抗議,外面的儀文,是源於裡面的信心
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:20:00
加拉太人哪裡說他們是內心守的?你是論斷我是加拉太人罷了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:21:00
異曲同工罷了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:22:00
除了戴帽子,沒有其他。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:22:00
除了顛倒是非沒有其他
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:23:00
加拉太人哪裡說他們是內心守的? 你給我拿出經文根據來否則你的確證明自己在顛倒是非。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:24:00
你給我拿出經節證明,th是內心守的是阿,那時保羅就因為這樣,被人毀謗啊那些被他「指正」就是用各樣理由反咬保羅啊所以「另一個福音」是叫人放縱情慾?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:33:00
你在岔題了。加拉太人哪裡有在守大誡命、用內心守律法?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:34:00
很明顯你加拉太書讀的不怎樣耶另一個福音是什麼?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:34:00
加拉太書明明都在說割禮之類的外在儀文,哪裡有說內在的大誡命是另一個福音?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:35:00
你看「閱讀能力需要加強」
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:35:00
另一個福音就是要回到律法的「籬笆」中去,那個籬笆當然
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:36:00
加拉太人到底怎麼傳另一個福音不就是我說的教導人要遵守律法嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:37:00
正是因為他們把安全感放在外在的儀文,而非內在,才會有放縱情慾的問題。保羅的福音是內在順從聖靈,也就是內在守的大誡命
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:38:00
你那是後推要字句準確,到底加拉太人怎麼傳另一個福音
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:38:00
上面就列經文了,難道保羅說「愛人如己」是陷阱嗎?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:39:00
是不是就是認為「必須」遵守律法
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:39:00
你看加拉太書五章,關鍵就在割禮,那是外在顯示自己在救恩圈中,而非內在守大誡命/順從聖靈。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:40:00
這不是很簡單的事嗎,他們就是覺得律法還必須遵守被保羅罵對嗎
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:41:00
他們要的是「外在」的律法,不是「內在」的律法
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:41:00
所以你認為律法有些不用遵守有些需要遵守?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:42:00
真律法是要回到肉心,就是內在守;耶穌、保羅、雅各都是回到大誡命。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:42:00
還有,你認為保羅只針對律法中的割禮?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:44:00
我們不用管,割禮,獻祭,都是律法吧?教導遵守律法錯還是對?還是有些律法不用守,有些還有守?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:45:00
律法是要看到其本質是在講基督,而內心的律法就是大誡命神要的是憂傷痛悔的心、心靈和誠實的敬拜,不是儀文
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:46:00
他們遵守律法,教導律法,這件事本身對還錯嗯,所以你認為心才重要,外在不重要那麼,不受浸又有何仿?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:47:00
故最能歸結此新約的,就是大誡命,是耶穌信息中的核心形式、組織、儀文都不可避免,但不能忘記實質
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:48:00
那麼,是否受洗不受洗都無關緊要?所以如果心對了,教導割禮也是ok?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:49:00
的確有好的猶太人、用心裡守的猶太人,但他們就不是保羅
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:49:00
獻祭也是ok?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:50:00
所以加拉太人不是因為教導要守律法,要割禮被罵
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:50:00
他們若還沒有開眼目、認識基督,那無論在哪個宗教,都有
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:51:00
虔誠人,那是他們跟上帝的事情;我們只能努力向他們說明及傳講福音。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:51:00
所以基督徒,謹守舊約律法,儀文,出於愛神,也是對的?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:52:00
加拉太人是回到只注重外表儀文,但卻放縱情慾、去干擾不願意守舊約儀文的基督徒。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:53:00
所以另一套福音,是指干擾別人?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:53:00
初代教會本來就一堆一邊守舊約,一邊信基督的猶太基督徒問題是若把守舊約拉高到比基督還高,並且反而不注重內在
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:54:00
真實的敬拜/順從聖靈,那當然有問題。我們不是猶太人,硬要守舊約儀文,你要給一點理由吧
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:55:00
又怎麼有問題了,獻祭不對?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:55:00
舊約的公義條例,基督徒的確可以「應用」阿
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:56:00
所以律法中要切割,有些可以,有些不可以?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:56:00
儀文獻祭的意義,希伯來書不是才討論過麥基洗德等次的新
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:57:00
當然,我們在討論舊約律法
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:58:00
亞倫的等次是獻牛羊,耶穌的等次是獻自己身體。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:58:00
基督徒獻牛羊斑鳩鴿子對還是錯?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:59:00
所以基督徒中,是猶太裔的可以獻祭?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 01:59:00
現在世界哪有基督徒要獻牛羊?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:59:00
猶太裔的行割禮應該也ok對吧?當時時空阿,那些基督徒,(猶太人)獻祭對還錯
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:00:00
獻祭是為了認罪、感恩,新約信徒為何要走老路?因為那時教會禮儀還沒建立起來吧後來就有聖禮的出現來取代囉,當然宗教改革後又更往內心走、更簡化了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:02:00
累了,差不多了,看懂的自然看懂了。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:03:00
所以:加拉太人哪裡說他們是內心守的? 還是你要道歉了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:04:00
加拉太人可以「這麼」反駁他們教導行割禮,守律法完全是神的誡命保羅說他們行為稱義,他們完全可以反駁他們不是他們是出於愛神,所以遵守神的話
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:06:00
那他們為何放縱情慾、不愛人如己?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:07:00
你確定他們有不愛神愛人?你確定教導遵守律法的,那些各個都放縱情慾?注意,這個議題就是,加拉太人假如反駁他們會認為自己放縱情慾嗎?你們這要靠律法得稱義的,是與基督隔絕,從恩典中墜落了。 加拉太書 5:4注意,他們是「要靠律法稱義」保羅只是指出,想要這樣的人,最後反而顯出很不義顯出無法遵守律法
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:11:00
他們稱的義,是割禮的外在記號,不是內在順從聖靈
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:11:00
因為在基督耶穌裏,受割禮不受割禮,全無效力;惟獨藉著愛運行的信,纔有效力。 加拉太書 5:6所以,教導愛神愛人,一定是出於內在嗎?教導愛人如己,一定是內在嗎?其實這裡就是你一直沒讀懂
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:12:00
你自己引的5:6,不就是這樣對比嗎?XD
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:13:00
我們很清楚,你卻在一些關鍵上卡住了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:13:00
你們才卡住了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:13:00
注意,重點在裡面運行的信所以,愛都是出於信?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:14:00
加拉太書沒有批判過「愛」,應該說新約沒有批判愛神愛人我本來就是說愛是從信中發出來,是一體的。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:15:00
那就是你沒讀懂一直在轉圈你認為掃羅捉拿基督徒,不認為他在愛神嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:15:00
現在講的愛是agape,而且對象是大誡命所界定的。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:16:00
猶太人,不認為他們愛神,所以釘死基督嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:16:00
掃羅只有他認為的愛神,沒有愛人阿
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:17:00
你沒有經文根據
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:17:00
誰說他們缺乏愛人呢,你還是把它二分了我有喔!我都用聖經為底
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:18:00
所以他們愛神的部分是對的?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:19:00
缺乏愛人的愛神,就是假的,這是新約的信仰
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:19:00
彼得愛耶穌,為何被耶穌罵撒旦那不是愛嗎?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:21:00
剛好上週講道有講,耶穌講話有完整的部份,就是三天後復活,但彼得忽略這句話
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:22:00
誰跟你扯愛世界,愛罪,很會瞎扯證嚴大愛是愛人,肯定是出於信?陳樹菊的愛人應該也是出於信?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:26:00
我只是界定清楚「愛」,不要以為每句話都是針對你。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:26:00
很難回答,因為你很不誠實面對自己的論述
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:27:00
我之前談過愛的客觀性,就是這樣去檢視的,所以陳樹菊他
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:27:00
你害怕被攻擊,就閃躲,不肯誠實面對自己真正想講的
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:28:00
所以沒有將感謝歸給神的愛人不是愛人?很明顯你洞就越挖越多
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:29:00
奇怪,聖經對愛的教導,難道可以一兩句講完嗎?我手邊論愛的書,起碼就幾百頁以上。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:30:00
可是你拋出有問題的敘述就自然要受檢驗
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:31:00
沒有將感謝歸給神,那就沒有認清楚愛的源頭是神就像我們轉送禮物,卻沾沾自喜,不感謝那個提供我們良好的禮物之源頭,那這樣的愛就是有瑕疵的不過我們這邊不可能三言兩語論斷陳樹菊,我只是提出比較大的點,例如agape的品質,或者對於愛的源頭的認識等等
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:35:00
晚了,先說結論。保羅加拉太書批評「遵守律法而得稱義」
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:35:00
太多經文講到「愛人」是「愛神」的實質原則,這個之前都講過了。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:36:00
所以加拉太書批的是在信之外,認為還需要遵守律法才能得救,所以你的論述不準確,也差之甚遠我拒絕你用無敵等號把我的論述變成那樣你要不要道歉隨你,反正你一定又亂等於一番證明你沒錯
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-14 02:40:00
到最後還是鬼扯一堆保羅批判的就是順從情慾不順從聖靈,沒有在批判用內心守律法、行義這件事。你們要繼續混淆視聽,是你們自己要面對。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-14 22:09:00
哇,腦補大王th說人腦補。
作者: pinjose (jose)   2017-12-15 15:55:00
↑↑大家都有眼,都看的出th老是在那邊扭曲sch的話根本毫無問題,也可以生出一堆論斷的話
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-12-15 16:03:00
又來救援囉XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com