好想開一個新版（Christianity-local church excluded)
本來應該是大家懷著互愛包容的心，討論信仰和神學的地方，卻看起來像個批鬥大會版..
....
雖說不是每個這間教會的弟兄都這樣，但像之前的二檔他們也都照樣圍剿，這個版現在若
其他宗教的鄉民進來逛，一定會把基督徒都看扁了，看不見愛，只看得到惡劣的言語和鬥
爭的態度，再多的神學知識，若不能造就基督徒愛主愛人之心，又有何益？

應該是他們自己開一個新板才是。不然就開個基督教恨板、宗教裁判板...

真bias。人家抹黑我們都【看不見】了！

https://i.imgur.com/UpSFmXX.jpg 眼見不為憑。

真的，看到公告還不相信板規早就修改了

同感。宗派間能討論比較有趣而不是酸言酸語的異端裁判所

往網路團契版有點想念十幾年前的討論風氣，那時候不是這樣子的..有個問題是，我們是否可以引用或者是借用別人的文章？因為討論教義的東西，好像並不像是其他學科一樣

基本上我覺得可以刪除推文跟禁止不受歡迎者參與討論已經足以維持討論的品質了，如果這樣還不行，那是人的問題，那人的問題到哪裡都是一樣的

十年前的討論即使互相對立也不會有現今這樣的風氣

在tf與th結盟前，確實曾經是個感覺頗有見證的弟兄後來各種學壞的攻擊手段，真的讓人有點不勝噓唏儘管我提出tjc方言問題時，當時也再三強調tf是個好弟兄另外回原po你的後半段說的很好，我很認同前半段可惜，你並沒有搞清楚狀況你若還有印象，以前我跟你討論過屬靈問題討論到一半，th直接半路殺出來指控我一堆什麼假冒大公會議云云的莫須有指控到底誰是批鬥的源頭，誰是迫於無奈的，你沒看清楚#1P0MYJx5 (Christianity)

你那篇又引馬太福音罵人，又講什麼怪人，放屁之類的，果然樑木很大。我那篇就是指出你解經的問題而已。然後就換得你的謾罵。

原po自行分辨吧！多辯無益

基本上這兩年把df拿掉，那就是跟以前的討論差不多；真的是沒看過這麼誇張的宗教裁判模式。十幾年前，老魚都沒有這麼誇張。

th不知自己也是個大批鬥的源頭，真好笑。

抱歉，我有點擔心是寫論述的時候，用到其他學者說過的話或者是用到其他牧師或教師說過的話。

稍微註明或說明即可，除非你是引用原文。

問題是你們有一些討論，會引用到某些人說過的話彼此對話我的問題是那也很有可能是別人還沒有想清楚下的想法這部分因為不是匿名的，我就覺得要很小心原文的部分，是會考慮到版權的問題，因為有些文獻是英文這部分就真的要交給專業了，才知道那些原文超過50年那些原文是現在的期刊論文或是研究報告有版權打錯字了，哪些

只要照著學術規範來，引用不等於抄襲。

這個部分有點爭議性，例如有些牧師就不是很希望他的講道被斷章取義的拿來用。到底要怎樣正確引用呢？

照學術規範引用，別人就能有判斷你引用的正確、錯誤或者有討論空間，因為大家可以自行去參照原文的上下文或者去對照其他的參考資料。

這裡我想拿水流職事站的學術引用規範做為參考。http://www.lsmchinese.org/copyright-policy.html另外是CBOL註釋資料，有一部分放棄著作權，但是有一部分有。這部分屬於Open Source的分享方式。

對神學有興趣，但因為這些人也不想進來看文了

可以去基督真理版或者是網路團契版，那邊有人在討論，不過不代表不會有人的問題，也不代表不會遇到狼

我覺得基督版超亂←_←

開新板一樣會有人過去戰=="

書籍介紹：聆聽：神學言說的開端