※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 你在嘴啥腦內小聚場？本肥說過，你就是偶的最愛，怎麼會對板規不滿?
: 你有發言偶超高興的。
: 你說你的預設不是無神 (X=0)? 那太好了，跟我講是信哪位，哪種信法。
: 你好像沒發覺，要問說哪個公式 (ABC)最好，第一要回答的就是那個X 是啥。
: 你說X不等於0? 那跟我講 X= 甚麼。你都不講你的X是什麼，問題基本上
: 就是無解題。說最佳公式是A、B或C 都有可能是錯的，反正你的X可以
: 隨便亂改，沒人知。
: 想耍無賴?　真的想討論，先講自己的預設。沒有給預設只想玩無本
: 批評勒，哪有這麼好康的事?
在這一串呢，我的預設就跟火流星一樣，火流星既然對預定論作出一種解釋，
我就說：
假設我們立預定論此種解釋為真，人類無法干涉或預知上帝的意志，
那麼那些在板上成天宣稱他人不得救、或是自己必然得救的，
篤定自己已經知道上帝的意志結果的，是否與這樣的假設衝突？
這就是我的假設，我回答你嚕。
我是什麼身份，膚色是黑是白，有沒有信仰，都與我在本主題下的假設無關，
我既然不是來自介的，又為什麼有必要告訴你這些不相關的細項呢？
我信什麼，與這些信徒在預定論上自我矛盾，又有什麼關係？
所以你跟老魚都犯了同一個錯誤，那就是沒事就問別人內褲是什麼顏色，
即使那跟討論主題一點關係都沒有。 XD

我猜你這個傢伙應該是粉紅內褲der~而且我問你預設是為了要推動討論，跟內褲有啥關?你說預設都隨我的話，那你完了，你去跟theologe討論看看，預設都隨theologe的話，你的討論會長怎樣你是不是不懂 my way or the high way這句英語?而且 XD 我確實就是在用你的矛攻你的盾阿 XD懷疑論翻轉砍你的懷疑，非常簡單XD 我才不管你跟小明有啥關係，我關心的是:你講的 5歲 跟我講的5歲是不是一樣的東西。如果是一樣的，那你為啥不接受我的答案?如果不一樣，那是為啥? 你的五歲長怎樣?你如何證出來的? 解釋來聽聽問題是我在嘗試跟你溝通，但你不回答拖拉幾篇然後說預設跟火流星一樣，那一樣你是要抗議啥?好心幫忙你耶XD 其實我們兩個就誠實講嘛~你就是想來板上玩基督徒，剛我遇到我這個會還手的然後你很不爽。事實就是如此嘛，還推說啥溝通勒你想要來打免錢的，結果被個肥宅K，然後哭哭說肥宅犯規.........我懂你的文意阿。你的文意就是: 阿! 好機會數落一下板上基督徒，來個免錢的無本批評。潮爽der~我想說看你玩那麼高興，想說陪你玩一下好了靠，自己先講內褲的，說偶變態勒你才變態。哼~本肥才沒覺得你是來數落我的，就算是也沒關係肥宅的皮超後的我的立場一直都一樣，非常簡單。偶是來玩的看到好玩的人或討論就會跳出來玩一下說啥玻璃心阿、冒犯阿、騷擾啥的，真的想太多了 @@愛玩就不要哭哭咩拿出你的看家本領，盡情的砍我的論述吧!(不然上討論板是要幹嘛? 要拍拍還是要QQ?)晚安，內褲記得要穿喔~~~