※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: 接下來，19節
: 然而，　神堅固的根基立住了；上面有這印記說：「主認識誰是他的人」；
: 又說：「凡稱呼主名的人總要離開不義。」
:
: 神的根基立定，才有人以為自由的選擇
這點我當然同意。因為神的恩典，人才能在
「有一粒屎的一鍋粥」跟「有一粒米的一鍋屎」外
有第三個選擇，那就是「上好的一鍋粥」。
不過預定論說的是在神的根基跟撿選的基礎上
人不可能選擇不義。這才是我要反駁的。
在神的根基跟撿選的基礎上，人仍能選擇不義。
人固然預定，但人總有選擇的自由，那怕是上好的一鍋粥在你面前
人還是有選擇一鍋屎的自由。
謝謝大家:)

請證明人真的有你聲稱的那個自由，謝謝聖經說人沒有義人，又說悔改之心是神所給的所以你怎麼知道你真的有選擇的自由？抑或根本只是錯覺罷了。 當然我知道你的老把戲：若事實不是你所說的那樣，則神就不是八拉巴拉的神。 不過很抱歉這都你自己腦補ps.你今日扣答又用完了

我也很好奇他那個自由是怎麼自由法完全超越上帝預定與能力的選擇權? 還是都在上帝預定裡?

顯然是前者，顯然他覺得自己的自由意志超過神的計畫奧秘因為不這樣神就不是神 他的推論依據一直都是這樣全部根源在他對神的奇怪幻想上孫悟空覺得自己駕著觔斗雲到處都能去，但事實上他永遠在如來佛的五指山中

沒錯，他那個自由論述的依據很薄弱只有一直喊說人有自由但沒有解釋那個自由長怎樣

就我有限的見識，我覺得要支持這樣的論點，最起碼聖經中要有一個案例記載說，神曾預言說怎樣怎樣，但某某某卻推翻神的預言，這樣他所說的自由我才能同意有可能存在如果神的預言從未落空，那所謂的人有選擇的自由根本無從說起

亞當跟夏娃吃智慧果是出自自由意志嗎?

真要說我覺得建巴別塔才是神最不像神的唯一一次

真是有趣的發想，我來複習一下

看不懂"建巴別塔"為什麼和"神最不像神的"的關聯性？

風可吹，好問題。但要我回答我們雙方要同意一下我們兩個講的自由意識是否一樣

好喔~就是你新發的那篇對嗎