延續#1QZXOIhN、#1Qa56Iom推文處討論。
推 theologe: 「天然」這個詞就是誤導。你堅持用這個詞就有問題。02/26 09:01
→ pinjose: 現在還玩文字獄，你哪位啊？02/26 11:31
推 theologe: 你一直分不清楚辯論攻防與論斷貶低的差別；02/26 13:21
→ theologe: 我提出論述來質疑，你可以反駁回辯；而我的質疑是開放性02/26 13:22
→ theologe: 的、不預設結論，這跟論斷貶低是天差地別。但你對於別人02/26 13:23
→ theologe: 的質疑立刻就貼標籤，這就叫論斷貶低。 02/26 13:24
A.論斷貶低是：
1.假問題
例如df問「你是基督徒嗎？」
「你信耶穌是完全的人嗎？」
他後面不管對方的反駁或者不回應，直接就變成「肯定句」。
就表示他的目的只是論斷，而非真的想瞭解對方想法。
2.造謠
我說

我的論述什麼時後有兩個造物主？明目張膽毀謗另外，我的論述也沒有任何一處貶低神的創造毀謗x2我早就說過無數次，神創造，撒旦敗壞

「天然」這個詞就是誤導。你堅持用這個詞就有問題。

現在還玩文字獄，你哪位啊？

你一直分不清楚辯論攻防與論斷貶低的差別；我提出論述來質疑，你可以反駁回辯；而我的質疑是開放性的、不預設結論，這跟論斷貶低是天差地別。但你對於別人的質疑立刻就貼標籤，這就叫論斷貶低。屬土的不是上帝造的嗎？不是上帝說甚好的嗎？你不要動不動就論斷毀謗人，那樣只是更讓人看破你理虧腦羞的模樣。墮落後的被造物，就不是「天然的」、原先那個甚好的狀態；我可以接受說「墮落後的行善」，無法接受什麼「天然善」，然後又貶低這個「天然善」，就變成在貶低上帝的創造。「天然」沒有問題，是「墮落」才有問題。麻煩用詞嚴謹一點。諾斯底就是貶低上帝的創造，這就是他們最明顯的特徵。你才是搞不清楚諾斯底是什麼，請看wiki："另一個不同的造物主，以柏拉圖主義的傳統命名為德謬哥"https://goo.gl/GwHEz7

我想到哈比人覺得好看，th就造謠我在嘲笑哈比人不曉得這是辯論攻防還是論斷貶低齁～～～？

這叫口水的日常。不過我未必造謠，也可能是你滑頭。很大可能。

我的論述什麼時後有兩個造物主？明目張膽毀謗另外，我的論述也沒有任何一處貶低神的創造毀謗x2我早就說過無數次，神創造，撒旦敗壞

「天然」這個詞就是誤導。你堅持用這個詞就有問題。

現在還玩文字獄，你哪位啊？

你一直分不清楚辯論攻防與論斷貶低的差別；我提出論述來質疑，你可以反駁回辯；而我的質疑是開放性的、不預設結論，這跟論斷貶低是天差地別。但你對於別人的質疑立刻就貼標籤，這就叫論斷貶低。屬土的不是上帝造的嗎？不是上帝說甚好的嗎？你不要動不動就論斷毀謗人，那樣只是更讓人看破你理虧腦羞的模樣。墮落後的被造物，就不是「天然的」、原先那個甚好的狀態；我可以接受說「墮落後的行善」，無法接受什麼「天然善」，然後又貶低這個「天然善」，就變成在貶低上帝的創造。「天然」沒有問題，是「墮落」才有問題。麻煩用詞嚴謹一點。諾斯底就是貶低上帝的創造，這就是他們最明顯的特徵。你才是搞不清楚諾斯底是什麼，請看wiki："另一個不同的造物主，以柏拉圖主義的傳統命名為德謬哥"https://goo.gl/GwHEz7

我想到哈比人覺得好看，th就造謠我在嘲笑哈比人不曉得這是辯論攻防還是論斷貶低齁～～～？

這叫口水的日常。不過我未必造謠，也可能是你滑頭。很大可能。