一、循環論證：
大雄相信耶穌是真神、聖經是真理
↓
大雄從聖經中讀到信念A
↓
大雄認為信念A是真理，因為耶穌是真神、聖經是真理
↓
大雄說信念A證明耶穌是真神、聖經是真理，
因為信念A是真理。
二、詮釋循環：
小明信了耶穌
↓
小明從聖經中獲得信念B
↓
小明在生活中實踐信念B，得到其「好處」，或是發現其進入人生的「深度」
↓
小明更加相信信念B，
也覺得聖經真是真理，
也覺得信耶穌真是對的。
二者的差別，就在於「循環論證」是一個人自我信念的左手證明右手，
再用右手證明左手的「獨我論」。
但詮釋循環會走出自我，就是將真理實踐出來，「應用」到自我以外的他人身上
（「生活實踐」必定預設與他人的互動），
並從他人的回饋中，修正或強化自我對真理原有的理解。
因為上帝是真理，但人不是真理，
所以人認識的真理需要「他者」的回饋，就進入詮釋循環；
但若拿掉「他者」，或者只找「哥倆好」當他者