※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 我大學生物老師嗎? 有三位耶，最有名的那位是 Darthmouth 轉來的，專攻
: : 基因病理學。
: : 你生物老師是有多少能耐?
: 你的生物老師有告訴你說，天擇的最基本單位叫族群嗎？
是喔? 天擇基本單位是「族群」的證據在哪裡?
我跟你講一下我論述哪來的好了:
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-7,00.html
Francis Collins (美國衛生局局長) 與 道金斯的談話:
natural selection operates on the individual, not on a group
天擇機制是在個體單位、非族群。
: 也就是適者指的並不是個體，而是一個族群能否適應環境，
: 如果這個群體，比方說人類，是能在某個環境中正常繁衍的話，
: 那麼這群體中所有的個體都是適者的一部份，不論他們之中有強有弱，
: 有病有健康。
: 這就是演化最基本的定義，你要不要回大學問問教授？
問教授幹嘛? 問衛生局局長就好了阿。現代基因工程的推手，你想跟他辯喔?
: 像你這種社會達爾文主義的思維，pinjose還能捧，
: 我只能說你灌的迷湯真噁心。只能騙騙無知的教友，
: 好讓他們無法理解真正的演化論。
那太好了，你那啥真正的演化論引文拿出來。
: 其他廢話真的很懶得講，你要談個體在群體中的互相競爭當然可以，
: 但這叫演化，叫作天擇嗎？把pinjose教成這樣，原來弱肉強食是演化，
: 原來適者生存是誰比較不會得病，誰跑得比較快？
: 這到底是怎樣的弱智演化論？
天擇就是演化的ㄧ部份好嗎? 沒有天擇哪來演化? 你在說啥東?