感謝miscell大的回應。以下簡單回復:
: 感謝回覆。eno4022的原留言是指他不相信同志想結婚，這一點根據數據是很好反駁的，
: 現實世界就是有同志想結婚。
:
: 那接下來你點出了，在美國，即使同婚通過了，同性戀結婚的比率比不上異性戀結婚的
: 比率，言下之意似乎暗示了同性戀傾向的人在性關係上比較隨便，依照你過去的文章，
: 你想帶到的是同性戀不值得保障婚姻的權利。我認為這可能是在解讀數據上的偏見。
1. 本人在板上講話直來直往，懶得暗示。都已經是匿名帳號了，還需要暗示啥?
同志性關係部分，男同與女同有差，但你自己看數據就知道了。我有貼過一篇講愛滋比率
和同婚支持率的，也是有數據供參考。
同婚值不值的保障? 這個部分本人應該沒有發表意見過。但既然您是論述提出者，那
您有責任要解釋論述支持點。為何同婚值得保障? 需要哪種保障? 根據哪種價值觀？
支持點價值觀是依靠哪項系統建立的？
:
: 因為即使制度存在，社會上對同性戀的歧視，依然可能會讓同志在思考結婚時卻步。譬如
: 說，台灣有些傳統觀念比較深的人，會認為女大男小婚姻很怪，這樣的偏見可能會讓一些
: 女大男小的情侶，因為家庭因素，最後不得不分開。我認為同志在思考要不要步入婚姻時
: ，也會遇到相同的壓力，可能來自父母，可能來自親友，也可能來自自身的看法。結婚是
: 一件複雜的事，有很多事情需要考量，就算制度合法了，如果社會對同志充滿偏見，那結
: 婚這件事對同志依然很難。等更長一段時間過去，社會風氣產生變化，我相信會有更多渴
: 望忠貞伴侶關係的同志步入婚姻。
您也住美國是吧？ 那您知道婚姻可以帶來很多優惠。當然，政策一直改，但有的是結婚
的減稅、報稅的減免、健保配偶包含、退休福利配偶包含、等等。
既然有如此多的福利，那為何美國同志沒有爭先恐後的結婚呢？為何還在10%徘迴？
說社會因素的話，那您要提出數據，跟我解釋社會歧視這個單一 factor的影響力有多強。
請說。
另外，對比ACA剛開始辦理時的爆炸增長，很多保守的鄉村白人也都是不喜歡歐巴馬
總統，也對歐巴馬健保有很多偏見，但為何還是爭先恐後的去辦了健保？ 數據
可以翻我先前的發文。
:
: 也就是說，這個數據是讓我們了解問題，而不是繼續加深歧視。
數據讓我們了解，大約只有一成左右的同志真的想結婚 (edit: 有行動的) ，
至少目前數據是如此的。這只是事實，無關歧視。
:
: 最後，就算真的只有少數同志想結婚，我們就是需要在制度上保障他們。即使這不符合你
: 對聖經經文的解讀。
為何需要在制度上保障10%的同志? 你說美國我還能理解。台灣已經有全民健保，能辦
同婚除了在精神上可以喊一下接軌國際，有甚麼實質意義嗎?
本肥講話比較隨興，如有冒犯miscell大還請見諒
:
: