: 蘋果能夠抓住人性的弱點加以利用是相當有巧思的 這點無可否認
: 但這助長了思考淺碟化 八卦正當化 以及鄉民式正義
: 教化倫理本是對抗人性弱點 要如何從利用弱點的例子中得到啟發 還得請n大說明了
基本上我不是贊同他們的作法
但說能得到什麼啟發
我大概會引九品芝麻官的話
『要當清官，你要比貪官還奸，沒那麼奸，你怎麼鬥得過那些貪官？』
我不愛騙人
不過我對怎麼騙人的方法很關心
因為我能透過這些東西知道他們會利用什麼弱點去拐你入甕
當人在設計或捍衛一個價值時（作盾）
你必須清楚破壞這個價值的人思考方向是什麼（知道怎麼用矛）
而且看事情不能只以單一標準去評斷
壹傳媒帶來的現象 我也不愛
但目前那個媒體沒有業配新聞？ 我想該屬壹傳媒
他們的東西雖然看了很心煩 但記者比別家還像個記者
ＮＣＣ怕他們打入電視圈後造成新的衝擊 想要擋他們在門外
但他們繞道而行 改用免費送網樂通機上盒 放長線釣大魚
長遠的市佔率反而勝過當初選擇不禁的作法
（個人是覺得他早就準備ＮＣＣ可能會擋 一二三步都算好了）
至於鄉民式正義每個朝代都有
人民不獨立思考就會變笨 笨了就有倒楣鬼會當冤大頭（我有位師友就受到這種摧殘）
袁崇煥處死 百姓競爭其肉
這只代表 容易被當權者洗腦是人性使然 並非決定於載體好壞
看似溫良的置入性媒體 跟八卦不死人不償命的新型態媒體
硬要我選 我還情願選後者 起碼他們不是某種當權或政治立場的幫兇
我周遭有些慘痛的例子
要聊可能會蠻久的
: 教化倫理本是對抗人性弱點 要如何從利用弱點的例子中得到啟發 還得請n大說明了
: 從通俗文化認識精緻文化 但究竟是因此對深入文化產生胃口還是就此打住還不是很肯
?
: 舉例而言 身邊不少朋友因為玩日文遊戲而能猜出遊戲中片假名表達的意思
: 但真正因此通過日文檢定的只有一人
: 美國在中學生教育第二外語也不見以通俗文化做為吸引手段
學教育的人 在班級經營第一堂課會學習的第一件事就是 "引起動機"
您不妨到YOUTUBE上看看 有沒有幾個黑人用周魯蛋的歌來學中文
再者
通俗文化也只不過是我們現在的角度罷了
現代課本上的一些文言文 很多也曾經是通俗文化
我小二小三開始看老子 那並不是因為我喜歡文言文
而是因為我愛看漫畫 喜歡蔡志忠的畫風
進而把他關於先秦思想的作品都讀遍了
甚至近幾年黃ＸＸ的著書還是抄蔡志忠的解法
作家就比漫畫家來得對文化有心嗎？ 我想是未必然滴
而你會不會對某方面的事物輕易的就滿足
我想這很大部分跟目的和天性有關
如果目的本身就是透過遊戲得到娛樂
那從精進日文程度來獲得更深娛樂的ＣＰ值明顯是太低的
但如果目的是了解文化 了解先賢思想
受到淺顯的東西引起動機 常常能更激勵他們追求更深刻的部分
是故 我不認為這兩者可以一概而論
: : 你可以用陽春白雪 下里巴人來孤芳自賞
: : 但在推展文化上
: : 如果小孩子連下里巴人都不會唱 你要他們怎麼認識陽春白雪的美？
: 以傳統做為信仰的人在學術圈確實不多 大概只有中文系多一些 這點同意n大所言
: 兒童是需要保護與引導的
: 或許一個從小不看八卦並且在家長帶領下以較健康題材滿足其好奇心的社會
: 比較能夠對八卦的範圍提出限制跟規範
: 或許一個從小接觸傳統文化的孩子 較有可能避開物質文明的風潮
: 歐美有強大的基督教傳統做為倫理道德和社會秩序的根本
: 但亞洲社會除了擁抱傳統的人之外 似乎缺少這樣的保守聲音
: 陽春白雪與下里巴人的比喻雖好 但若說非得懂得下里巴人才能認識陽春白雪
: 只怕是未必吧? 懂得古典音樂的人未必懂得流行音樂啊
所有眼前的事物都是演化的一個過程
今日我們聽的古典音樂 也曾經是流行音樂
勉強能區分一類藝術ＣＬＡＳＳＩＣ與否的
只有它們對於 精確 的要求
但 精確 並不是感動人唯一的形式
有些東西的淺 正因為它的淺 所以好懂
教學生不是只要自己精深 也要想怎麼讓人聽得懂
透過讓人聽得懂這層反芻 會使自己對於這個領域更清楚
儒教也不是生來就是傳統的一部分
民貴君輕的思想 在當時可是反封建 近似思維革命的宣言呀
再者 西方宗教所造成的倫理觀 是否是健康的倫理觀還很難說
就我個人的認識 覺得那些觀念很大部分出於恐懼和盲從使然
研究他們的歷史會發現
中國的宗教再差都比他們好上一大截
: : 其三
: : 針對這個趨勢 如果我們只是聚焦在這些新世代載體上所承載的不良資訊
: : 一直為了這個焦點焦慮擔憂 想著"要怎麼阻擋"
: : 那倒還不如閉上眼睛別看算了
: : 起碼還不會把這個焦點放大傷害
: : 很多不好的文化是藉著別人口頭上的撻伐逆勢掘起的
: : 撻伐者他們內心知道 從人性面那些看似低劣的文化往往更有競爭力
: : （就像交響樂本來是庶民音樂）
: : 我們能作的
: : 不是在體制下仰賴它來抵制他們的競爭力
: : 那就像用殺蟲劑來抵擋蟑螂
: : 牠們越死 抗藥性會越強
: : 我們能作的
: : 是要讓自己變成像貓這類的天敵
: : 把更好的文化用更有競爭力的方式散佈在載體上
: : 牠們自然會避開這種麻煩的地方
: 如果是教育下一代的話 個人覺得還是體制內外雙管齊下
: 舉例來說 個人層面能儘量讓小孩子從小不吃速食 外食也是到正式餐廳
: 養成喜歡健康食品的口味
: 國家層面不妨也對速食加以限制 例如較高的稅率做為健康捐 提高其成本與售價等
其實台灣人不太會管這個的
昱伸搞那麼嚴重 一樣那麼快就被遺忘（雖然背後也有政治因素）
你們要作的只是在載體上搶卡位搶贏那些討厭的對手
最簡潔的來說：
把健康的東西作得比對手好吃就行了
好吃還打不贏 那就是組織戰輸人 就必須要學習組織經營
至於其他方式往往最後買單的都還是消費者
自己算是常常外食的人
但即便大餐廳大飯店都吃過
我還是覺得到幾個師兄家裡吃頓便飯是非常美味的收穫
那些東西都是天然自己種的
儘管沒加什麼調味 但就是很好吃
我想人類演化那麼多世代 對於天然食物的愛好仍然是根植於基因中的
應當不是喚不醒般的淒慘困境
: : 你們可知道世上先進國家中 那個地方的吸毒人口成長最慢？？
: : 答案是荷蘭
: : 他們的策略是什麼？
: : 竟然是政府公開販毒！
: : 方法是什麼？
: : 一 毒販一顆藥丸如果成本是400塊 政府就賣390
: : 成本降低 政府就再降
: : 是故毒販都清楚 在荷蘭是作賠本生意 沒搞頭
: : 二 清楚建立每個吸毒者的資料庫 依毒癮分成一到九級
: : 只要毒患有意願 就協助他們一級級治療戒毒
: : 三 讓這些吸毒者感受到 他們不是被社會所孤立排斥的個體
: : 荷蘭政府隨時都準備接納他們 社會也不會用異樣眼光看待
: : （政府都賣毒了 異樣眼光又能多異樣）
: : 他們是小國有大思維
: : 中國近代卻是大國只有小思維
: 荷蘭的務實作法值得參考 禁絕不是最好的政策
: 但也能從中看出管制與限制是必須的
韓非談到一個觀念 人逐利而為
人想幹壞事謀利 好人能想一百種方法堵他
壞人就能想一千種方法破你
所以荷蘭他們聰明的地方在於敢把利基抽掉
從美國的歷史經驗我們也能知道
喊禁毒最旺的幾年 毒患成長率也是最高
由此可以逆推前文
把自身幻化為貓 還不是趕蟑螂最快的方式
讓他們無法找到食物來吃 這可能是更基本的作法