不好意思，我認為這本「王同學的筆錄」不能算數
http://www.moophilo.net/viewthread.php?tid=10&extra=page%3D1
這是全文
不知道nknuukyo板友有沒有看書前 先看序 的習慣：
"口講与自己撰文不同，而筆錄與講述之間亦不能說無距離。如果我自己
正式撰文，也許比較嚴整而詳盡。"
牟宗三根本就不認為這本 王煜同學的筆錄 和他的演講內容一致
只是 與原意並不太差 而已
牟宗三在再版序裡，又提到這本書有粗疏不諦當的問題，
只能做為初學者的小冊子
何況他在第一講的第二段提到墨辯：
蓋因此篇實含有一點粗淺的物理學的知識，又含有一點名學與知識論。
雖然這些理論都極為粗淺，而又語焉不詳，不甚可解，但在先秦諸子思想中，
單單這些已經足夠吸引那些淺嘗西方科學哲學的中國學者。
他就說墨辯有極為粗淺的知識論了
那麼那句 根本沒有這些 是什麼意思？
牟在該講"附識"裡寫的才是他自己的意思：
如果順「知識」中心而展開的知識論，以及由之而展開的外在的、
觀解的形上學看，這當然是中國哲學之所無，亦與中國哲學不同其形態。
他說的是 中國哲學沒有『順「知識」中心而展開的知識論』
牟還特別寫了一本《名家與荀子》
解釋堅白石和正名篇
介紹中國哲學裡重智的傳統
他認為中國沒有邏輯和認識論？？那他在註解什麼