[請益] 請問新儒家和當代新儒家如何定義?

作者: a874622 (流浪者)   2013-09-21 00:22:30
我只看過余英時的猶記風吹水上鱗
大概知道熊十力三大弟子
牟宗三 唐君毅 徐復觀開創的
徒孫 王邦雄 曾朝旭.............
余英時說錢穆不是新儒家
劉述先還是誰卻說錢穆是新儒家
還是老大........................
現在新儒家地盤除新亞書院外 在台灣哪裡是主要地盤
當代代表性學者是誰? 我只知道杜維明 劉述先 王邦雄 曾昭旭這幾個
又聽說馮友蘭 方東美 粱漱溟什麼的也是新儒家
那方東美的徒弟傅偉勳算不算新儒家
(我幾年前聽過他出一本死亡之類的書蠻轟動的 )
龔鵬程算不算新儒家
攻擊新儒家不遺餘力除何炳隸外 海外和還台灣還有哪些代表性學者
新儒家主要是指師承還是學說?
批評者說新儒家無法回應現代科學與社會制度
儒家有影響過古代中國科學和社會制度麼(除王莽)
近代西方哲學影響社會程度有科學那麼大麼
對科學的影響真有哲學界自己說的那麼大麼
科學界有這方面的承認麼?
我只聽說杭亭頓進入美國科學院物理學家群情激憤
 
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2013-09-21 13:38:00
新儒家是宋明理學,當代新儒家才是你問的東西當代新儒家應該從馮友蘭,張君勱開始算
作者: a874622 (流浪者)   2013-09-21 18:21:00
港台還活著有名的有誰?百度把余英時也歸為當代新儒家 真怪
作者: neomozism (好風入室)   2013-09-21 19:24:00
http://8901485.blog.hexun.com.tw/61700068_d.html這篇文章可以視為新儒家成立的宣言,內容大概是主張中國的文化精神在於天人相貫通的心性之學,而中國不足之處在科學與民主,是須要建立的,並且反對馬列主義。一樓太過於服膺英文的用法了。雖然英文叫宋明理學是Neo-
作者: a874622 (流浪者)   2013-09-21 19:36:00
我知道有這篇 那馮友蘭是怎麼回事 錢穆算嗎?現在在台學者
作者: neomozism (好風入室)   2013-09-21 19:38:00
Confucianism 可是中文習慣都講理學,不必依洋人習慣。
作者: a874622 (流浪者)   2013-09-21 19:38:00
有名的有誰?海外我只知道跟何炳隸打筆仗的杜維明 香港只知道劉述先 在台只知道王邦雄 曾昭旭 還有哪些?
作者: neomozism (好風入室)   2013-09-21 20:02:00
蔡仁厚、楊祖漢、高柏園、林安梧... 林安梧比較有趣,好像提出了"後新儒學""後牟宗三時代"之類的
作者: a874622 (流浪者)   2013-09-21 20:18:00
他們在台灣勢力大嗎? 他們好像都是牟宗三的徒子徒孫?那龔鵬程 和方東美的徒弟傅偉勳 還有常在佛光山開講的傅佩榮算不算 還是只有熊十力三大弟子分出來的才算
作者: neomozism (好風入室)   2013-09-21 20:37:00
龔鵬程不算吧,傅佩榮當然更不算...
作者: a874622 (流浪者)   2013-09-21 20:40:00
所以基本上還是熊十力三高徒的徒子徒孫?南部一堆讀經班跟這支勢力有沒有關係
作者: neomozism (好風入室)   2013-09-21 20:44:00
我覺得首先的問題不是誰是新儒家,而是要看他們寫的東西至少是一群思想接近的人,才會用同一個名詞稱呼他們
作者: a874622 (流浪者)   2013-09-21 21:02:00
錢穆到底是不是新儒家? 余英時是不是新儒家? 傅偉勳是不是海外除了杜維明有哪些有名的?何炳隸余英時好像位他競選院士筆戰過?
作者: pushking (推王)   2013-09-24 14:20:00
我覺得從錢穆到余英時、黃進興 都還是對儒家有認同廣泛的看應該算 劉述先也有把至這一支算在內(印象中)成中英在美國 跟傅偉勳一樣是方東美的弟子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com