我的觀點有一點點不同:
1.實證－自由主義只是一種大致歸類，而不見的有這一群人，
(這可能也是英美分析善於(扣)歸(帽)類(子)有關)
2.科學和民主沒有直接關係，民主和法治是政治制度，科學是知識體系的問題，不能畫上
等號
3.偏頗某個立場和派別
不足點在於:
1.當代新儒家反思性和批判性皆不足，而且沒從土地和文化出發
2.對西方文化面臨的問題，自然科學和資本主義沒有去討論和處理
3.對西方哲學和文化認識不足，而不只是科學而已
4.沒有反思英美分析相關問題，進而反思實證自由主義應用科學的問題
相同點在於:
當代新儒家已經死了，而且只存在於中文系和哲學系中哲圈中，跨不出這兩系的大門
批判和反思不足