有興趣可以到gallantry板看串文。
※ [本文轉錄自 gallantry 看板 #1IFd_KNM ]
作者: li7915566 (James) 看板: gallantry
標題: [問題] 格物致知怎麼格不出現代科學？
時間: Sun Sep 22 13:27:42 2013
儒教說格物致知，解釋應該是「窮究事物的道理，才能瞭解道理。」對嗎？
竹子空心，所以人要像竹子謙虛，心懷若谷。
梅花越冷越開花，故君子應……
菊殘猶有傲霜枝……
蓮……
以上案例就是格物致知嗎？
是否我可以說人就要像榕樹，因為～！＠＃＄％︿＆＊
然後被老失罵穿鑿附會、強自解釋呢？
我曾問歷史老師、國文老師，國文老師就這樣罵我，問他也不理會，還好之後不是他教。
歷史老師則是啞口無言，因為我問他，格物致知為什麼不是探討竹子為何是空心？梅花
為何冬天才開放？蓮花為何出淤泥而不染？
這些都有現代科學解釋，而非儒教說的因為他們虛心、傲骨這種。
為何格物致知格不出現代科學？
我認為孔孟的儒家哲學很好，可是宋明的儒教就是鬼扯、穿鑿附會、強自解釋，所以清朝
才有考據學、實學。這樣想對嗎？
用詞、語氣不佳請見諒