再說一下哲學的定義是什麼?
這可以回到蘇格拉底和普羅塔個拉斯的爭論來談
蘇格拉底認為有真理，問的是如何普遍化的問題，普羅塔個拉斯認為沒有真理
普羅塔個拉斯就是當時的辯士學派，也就是類似今日的律師
蘇格拉底以來的精神，綿延到現在，就算是到傅柯也是認為有真理
後現代問的依舊是真理的相關問題
但中國哲學有嗎? 追求的是普遍化的東西嗎? 問的是真理相關問題嗎?
看起來都不是對吧
就以春秋戰國諸子百家問的最大的問題是西周封建制度瓦解，諸侯交戰，百姓民不聊生
該如何解決的相關問題
這類的問題還拿不到社會學理論探討的東西，更遑論哲學更根本的問題?
若說哲學定義不同，那總該有個核心精神吧?
若中國思想連這核心精神都沒有，要說他是哲學並且說哲學要因此為他修改定義
這不會邏輯說不過去嗎?