英文板名：Baseball
板主帳號：st900278
簡述事由：
我在推文中講了洪中跟日本職業隊比賽第二場都放水
板主以板規B-18把我永久水桶
推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者
而永久水桶
首先，這個板規太過簡略。完全沒有定義放水是什麼。
我特地查了一下維基：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E6%B0%B4
放水指競技比賽中，對弈方中資質、實力占優的一方出於某種原因故意示弱，輸給本來實
力較弱一方或與其平局的現象或行為。通常的放水原因有內幕交易，照顧關係，或者利用
規則的戰術安排。與假球不同的一點是：放水的一方必須有勝的實力，才有水可放。
放水在職業運動中很常見
比如說NBA球隊的輪休
職業球隊為了坦或是為了選秀順位
或是為了訓練二軍，或是為了給人面子、潛規則
當然也有收受不當利益如假球。
板規只要求對於放水這件事提供佐證
Lamigo 對羅德的交流賽
第一場一軍陣容大勝羅德
第二場派出1.5軍陣容慘輸羅德
中職聯和日本武士的台日對抗賽
第一場中職獲勝
猛打賞的陽耀勳和林智平都沒有再獲先發
表現好的球員被換下
而第二場也跟著慘敗
放水的事證相當明確
我完全不知道我還要提供什麼證據
除非板主刻意影射某些事情
但是板主卻刻意不講他要我提供什麼樣的證據來指證他影射的事
我完全不知道我還要提供什麼證明
再者，
我不知道這個板規是防礙名譽條款
還是文字獄條款？
如果是防礙名譽條款
那與放水同意的文字是否都該接受永久水桶？
洪中讓了（完全沒事）
=洪中放人一條生路（完全沒事）
=洪中放水（永久水桶）
完全同樣意思的話結果其它的沒事
而放水卻永久水桶，嚴重違反公平性和比例原則
顯然板主是採用文字獄條款
而這完全違反而ptt的言論自由
再者，板主一再聲稱我提出證據就可以解除我水桶
可是在我證據如何明確下
板主卻仍然沒有任何的動作
放水在運動界中常見的行為
真正有問題的不是放水行為
而是你放水的動機
板規如果改為影射不當動機放心那合情合理
問題他只有講放水兩個字，那我根本就不需要提供有關於動機的證明
我要求暫緩執行永久水桶
因為無故以文字獄形式永久水桶
不只有違比例原則
更造成我不可逆的損害
更何況板主並沒有同步永久水桶那些表明洪中有放水動作的人
（比如說講讓啊～放生路啊）
有違公平性原則，完全不知道板主的判罰標準
如果他們都無罪了，為什麼我會有罪？
如果我有罪了，為什麼他們會無罪？
以下是BM板的溝通內容：
我的第一遍溝通：
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1491887550.A.4DB.html
英文板名：baseball
當事板主：st900278
簡述事由：被認為違反板規18
推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者
而永久水桶
溝通訴求：
每次lamigo 不管是去跟巨人、羅德
甚至是洪中帶兵的台日交流賽
都是第一場主力大勝
第二場派二軍或是其他沒上的選手來打而大輸
我之前在看綜藝玩很大的時候
主隊或是客隊有人在讓的時候
都會有人說他們在放水
我很明顯的是在描述既定事實
完全不知道自己說錯了什麼
難道我要講洪中第二場都讓嗎？
那請問一下讓和放水的意義差在哪？
我完全沒有說（甚至認為）球員在打假球或是收錢
最近NBA比賽也一堆派板凳的
不是也在放水嗎？
我完全無法理解為什麼我單純的在講既定事實然後就莫名其妙的被水桶
而且還是永久水桶
老實說我真的很傻眼
很明顯我並沒有違反板規
為什麼我會被以文字獄的方式水桶？
這跟在中國不能提64兩個字有什麼不一樣？
我並不知道放水在棒球板是個禁語
更何況我完全沒有任何影射洪中的意思
我其實是在稱讚洪中很厲害
第一場秀真實力獲勝
第二場給對手面子
你可以看我過去關於台日交流賽的文章
很明顯是在稱讚洪中
簡單的說是明貶暗褒
我其實很崇拜他
結果稱讚他然後就被永久水桶真的讓我覺得很莫名其妙
我希望我的水桶能被縮短或是取消
我現在了解放水跟64是一樣的意思
以後我不會再用了
謝謝
檢附證據：
lamigo vs 羅德 第一場
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053819/
lamigo vs 羅德 第二場
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054302/
板主回文：
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1491912358.A.BC7.html
板主回文：
原推文
噓 kyle5241: 每次跟日本職業隊打第二場都放水 04/10 09:33
依照推文內容，您就是在說洪一中總教練放水啊
請你提出事實佐證
※ 引述《kyle5241 (kyle)》之銘言：
: 英文板名：baseball
: 當事板主：st900278
: 簡述事由：被認為違反板規18
: 推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者
: 而永久水桶
:
: 溝通訴求：
: 每次lamigo 不管是去跟巨人、羅德
: 甚至是洪中帶兵的台日交流賽
: 都是第一場主力大勝
: 第二場派二軍或是其他沒上的選手來打而大輸
: 我之前在看綜藝玩很大的時候
: 主隊或是客隊有人在讓的時候
: 都會有人說他們在放水
綜藝節目怎麼說 不代表Baseball版可以怎麼說
: 我很明顯的是在描述既定事實
您說是既定事實 還請您跟洪一中總教練聯絡 如果回應說他每場跟日本職業隊的
比賽都在"放水"(確實用這兩個字)，附上證據我願意改判
: 完全不知道自己說錯了什麼
: 難道我要講洪中第二場都讓嗎？
: 那請問一下讓和放水的意義差在哪？
: 我完全沒有說（甚至認為）球員在打假球或是收錢
: 最近NBA比賽也一堆派板凳的
: 不是也在放水嗎？
: 我完全無法理解為什麼我單純的在講既定事實然後就莫名其妙的被水桶
: 而且還是永久水桶
違反此版規B-18只有唯一罰則 永久水桶
: 老實說我真的很傻眼
: 很明顯我並沒有違反板規
: 為什麼我會被以文字獄的方式水桶？
: 這跟在中國不能提64兩個字有什麼不一樣？
: 我並不知道放水在棒球板是個禁語
: 更何況我完全沒有任何影射洪中的意思
: 我其實是在稱讚洪中很厲害
: 第一場秀真實力獲勝
: 第二場給對手面子
: 你可以看我過去關於台日交流賽的文章
: 很明顯是在稱讚洪中
: 簡單的說是明貶暗褒
: 我其實很崇拜他
: 結果稱讚他然後就被永久水桶真的讓我覺得很莫名其妙
: 我希望我的水桶能被縮短或是取消
: 我現在了解放水跟64是一樣的意思
各版都有自己的硬限制
希望你以後可以在各版發文、推文前熟讀版規
: 以後我不會再用了
: 謝謝
: 檢附證據：
: lamigo vs 羅德 第一場
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053819/
: lamigo vs 羅德 第二場
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054302/
本人回應完畢，交付後續程序進行。
我再次回文：
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1491931231.A.E50.html
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 原推文
: 噓 kyle5241: 每次跟日本職業隊打第二場都放水 04/10 09:
33
: 依照推文內容，您就是在說洪一中總教練放水啊
: 請你提出事實佐證
: ※ 引述《kyle5241 (kyle)》之銘言：
: : 英文板名：baseball
: : 當事板主：st900278
: : 簡述事由：被認為違反板規18
: : 推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者
: : 而永久水桶
: :
: : 溝通訴求：
: : 每次lamigo 不管是去跟巨人、羅德
: : 甚至是洪中帶兵的台日交流賽
: : 都是第一場主力大勝
: : 第二場派二軍或是其他沒上的選手來打而大輸
: : 我之前在看綜藝玩很大的時候
: : 主隊或是客隊有人在讓的時候
: : 都會有人說他們在放水
: 綜藝節目怎麼說 不代表Baseball版可以怎麼說
: : 我很明顯的是在描述既定事實
: 您說是既定事實 還請您跟洪一中總教練聯絡 如果回應說他每場跟日本職業隊的
: 比賽都在"放水"(確實用這兩個字)，附上證據我願意改判
我連結都附了
為什麼你還裝作沒看見
每次洪中跟職業隊打
第一場都派最強陣容
第二場都派第二陣容
請問一下你要怎麼描述這個狀況
一定會有人在第二場比賽說這場洪中在放水啊
你明明知道我描述的是事實
所以我到底違法了什麼？
是你過分延伸放水本身的意思吧
棒球板規並沒有提供
當球隊故意不派最佳陣容時的正確說法
比較客觀的描述不就是放水嗎？
棒球板規從來沒有對放水這兩個字做明確定義
但就字面上
能派出最佳陣容卻未派
不就是放水嗎？
但這跟上場的球員努力打球根本就沒有衝突
洪中讓了（沒事）
=洪中未派最佳陣容（沒事）
=洪中放對水生路（沒事）
=洪中放水（永久水桶）
完全一樣的東西結果講放水就永久水桶？
為啥版主刻意引申放水為收受不當利益而放水？
你現在是誣衊洪中打假球嗎？
如果是，請你提出證據
不然我完全搞不清楚客觀描述一件事實的問題在哪？
真正要看的是放水的動機而不是放水這個動作
唯一有問題的是不當動機而放水
而不是放水這個動作
假球是放水的其中一個可能
但放水完全不是假球
這不是高一簡單的邏輯問題？
我還是搞不清楚我違法了什麼
事實這麼明顯結果版主還在跳針
請問一下我需要去哪申訴？
: : 完全不知道自己說錯了什麼
: : 難道我要講洪中第二場都讓嗎？
: : 那請問一下讓和放水的意義差在哪？
: : 我完全沒有說（甚至認為）球員在打假球或是收錢
: : 最近NBA比賽也一堆派板凳的
: : 不是也在放水嗎？
: : 我完全無法理解為什麼我單純的在講既定事實然後就莫名其妙的被水桶
: : 而且還是永久水桶
: 違反此版規B-18只有唯一罰則 永久水桶
: : 老實說我真的很傻眼
: : 很明顯我並沒有違反板規
: : 為什麼我會被以文字獄的方式水桶？
: : 這跟在中國不能提64兩個字有什麼不一樣？
: : 我並不知道放水在棒球板是個禁語
: : 更何況我完全沒有任何影射洪中的意思
: : 我其實是在稱讚洪中很厲害
: : 第一場秀真實力獲勝
: : 第二場給對手面子
: : 你可以看我過去關於台日交流賽的文章
: : 很明顯是在稱讚洪中
: : 簡單的說是明貶暗褒
: : 我其實很崇拜他
: : 結果稱讚他然後就被永久水桶真的讓我覺得很莫名其妙
: : 我希望我的水桶能被縮短或是取消
: : 我現在了解放水跟64是一樣的意思
: 各版都有自己的硬限制
: 希望你以後可以在各版發文、推文前熟讀版規
: : 以後我不會再用了
: : 謝謝
: : 檢附證據：
: : lamigo vs 羅德 第一場
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170211/1053819/
: : lamigo vs 羅德 第二場
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170212/1054302/
: 本人回應完畢，交付後續程序進行。