※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : → prudence: 日本在對日和約中割讓其主權，但並未決 114.46.180.180 11/29 12:47
: : → prudence: 定將主權給任何國家. 這一句就夠了 114.46.180.180 11/29 12:47
: : → yoyawn: p兄﹐這件事你到現在才知道﹖歷史教育任 120.32.116.51 12/01 14:46
: : → yoyawn: 重道遠啊 120.32.116.51 12/01 14:46
: 沒上夠課﹐我決定繼續上。XD
: prudence說﹐“日本在對日和約中割讓其（指台灣）主權”﹐真的是這樣嗎﹖
: 這是一些台灣人經常玩的一個花招﹐就是故意祗說舊金山和約的一部分而不說全。
: 來看看舊金山和約的第二條原文全文是怎樣﹕（括號中為我自己的話）
: 第2條 【領土放棄】
: 　　1﹒日本承認朝鮮的獨立﹐並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有
: 權利、名義與請求權。
: （如果這樣就認為日本當時有朝鮮的主權...)
你引這個就是打自己, 如果 1945年之後朝鮮相關主權及統治行為已是
合國際法,日本就不用搞和約去承認(這算是事後追認)及宣示放棄有的沒的
的主權 , 盟國跟日本是閒著 1952年 沒事幹來舊金山開party ?
就照 1945 狀況各自躺在家中睡覺就行了。
: 　　2。日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名義與請求權。
: （如果這樣就認為日本當時有台灣的主權...）
: （那麼...）
: 　　3﹒日本放棄對千島群島、1905年9月5日獲得之庫頁島部分﹐以及鄰近各島嶼
: 之所有權利、名義與請求權。
: 　　4﹒日本放棄國際聯盟委任統治相關之所有權利、名義與請求權﹐同時接受聯
: 合國安全理事會於1947年4月2日所采取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之信
: 托統治安排。
: （難道認為日本擁有這些國聯托管的地方的主權﹖）
: （那樣豈不是在打臉那些說roc不過是托管台灣﹐沒有台灣主權的人的臉﹖）
: 　　5。日本放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生之所有權利、名義或
: 利益之請求權。
: （難道認為日本有南極地區的主權﹖）
: 　　6﹒日本放棄對南沙群島與西沙群島之所有權利、名義與請求權。
: 別回避了﹐來說說看吧。
: 顯而易見﹐舊金山和約該處條文並不能証明日本當時還有台灣的主權﹐
: 日本也無權決定將這些朝鮮半島、台灣、庫頁島、托管地、南極大陸給誰不給誰。
: 日本放棄的是從簽約起﹐對上述這些地方的過去一切權利、以及未來提出權利的權力。
不曾擁有何言放棄啊,
上面還有說信託統治估計你不清楚什麼叫信託或托管。
照你的想法那就是我
第一次聽到甲信托給乙的期間,甲連財產上的名義都會不見的鬼故事~~
挺神的!!
白崇禧腦筋都還清楚知不能這樣硬凹。
。南極那事你也掰過頭了還自己引文來打自己。
"日本放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生之所有權利、名義或
利益之請求權。"
又不是說主權