Re: [假設] 中國為石油,發動第二次懲越戰爭!

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-05-16 00:53:46
我想稍微提一下"南海默契"
應該說是兩岸的南海默契
這東西其實不好解釋~畢竟是沒有白紙黑字的東西
我所知道的部分大致上是中共與"中華民國海軍與海巡署"
最基本的一條是~雙方在南海會避免直接接觸
再來就是雙方所掌控海域~
如無衝突時向對方開放航道~(沒打招呼也無所謂)
無必要避免進入對方掌控區
單方遭遇菲越水上武裝,如一方有必要視情況支援
(出人幫站台之類的)
最後所知的一項是"你丟我撿" 你不守的區域我才去守
基於這些或更多沒說的默契事項
南沙太平島就這麼百多人守住了數十年
就連兩岸關係緊張時都沒破壞過
包括陳水扁執政時期都發揮效用
所以剛剛hgt提到台日菲越共組南海同盟
實際上在南海威脅太平島最多的反而是菲越兩國
至於不長眼的漁民(不管哪國)~
指揮官都會下令消耗機槍子彈~歡送他們(打水不打船)
(聽說有海上小蜜蜂~會賣些補給品)
作者: hgt (王契赧)   2014-05-16 01:02:00
這算兩岸默契嗎? 對別國也是一樣吧 另外中國也沒幫台灣對付過菲越啊
作者: tcw8341 (TTCWORZ)   2014-05-16 01:11:00
PLAN有幫過,否則太平島在1980年代後期就差越南旗了
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-05-16 01:14:00
對岸網軍"廣大興事件"駭菲國算嗎?
作者: hgt (王契赧)   2014-05-16 01:31:00
插越南旗?? 那時候越南海軍很弱吧 台灣海空軍那時優勢比現在大
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-05-16 01:35:00
樓上 那是事後打回來的能力 除非剛好當下有艦艇在那不然在強都是遠水救不了近火
作者: hgt (王契赧)   2014-05-16 01:38:00
那中國海軍是比台灣近多少? 還不是幾百上千公里XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-05-16 01:42:00
有在附近就出一下手這樣,雷達可以稍微知道誰在哪附近,不
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-05-16 01:42:00
重點是台灣海軍平時根本不會去巡弋太平島 但大陸會
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-05-16 01:44:00
台灣海軍會去 不過是一個月會去個1次
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-05-16 01:45:00
你是說運補嗎?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-05-16 01:46:00
最近新聞國台辦也在提,其實明者講反而破壞了“默契”
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-05-16 01:46:00
不是 海軍有樣科目訓練會去南海 我不是很確定多久去一次
作者: tcw8341 (TTCWORZ)   2014-05-16 01:47:00
重點是PLAN及中國海警有能力維持在南沙海域長期,不間斷的
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-05-16 01:47:00
我是剛好有次去採買剛好碰到拉法葉的採購的人員
作者: tcw8341 (TTCWORZ)   2014-05-16 01:48:00
軍事存在,而我方不具備此能力
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-05-16 01:48:00
太遠了無法長期存在XD
作者: donkilu (donkilu)   2014-05-16 10:58:00
這種默契本來就不能在檯面上說,陳新甲表示:
作者: matt10137 (matt)   2014-05-16 13:14:00
可以看dashanew大在military 6433文章有提到
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-05-16 13:38:00
偷偷問一下dashanew近況?好久沒看到他上PTT military

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com