※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: ※ 引述《BlackwizarD (為能自由而沉默)》之銘言：
: : 我想是否可能反而造成國內對異議人士更大規模的鎮壓與箝制
: : 黨外運動更無發展的空間
: : 李登輝沒有機會掌權 民主改革的時間也往後推遲~~?
: 蔣經國掌權最主要的影響
: 就是台灣的政局安定
: 如果蔣經國不在 不管是孫運璿、李登輝、林洋港中的任一個
: 都不太可能像蔣經國這麼穩定的把台灣從60s 帶到80s
: 而如果台灣的局面不安定
: 就沒有連續十年兩位數字的經濟成長率
: 就沒有富足的民間中產階級
: 所有有權有錢有槍的人都是國民黨的 （接收日產、收取美援）
: 而且1970蔣經國已經抓了特務、軍隊跟財政三大權
: 如果小蔣掛了 老蔣又要重出江湖再找一個接班人
: 難保不會像華國鋒一樣 一下子就被鬥下來
: 而且70s台灣發生超多事
: 71退出聯合國、
: 73,79兩次能源危機、
: 74老毛、周總理掛了
: 75老蔣掛了、越南統一
: 78中美斷交
: 裡面跟經濟發展最有關的就是能源危機後
: 台灣一改出口擴張政策
: 改採行二次進口替代措施 以及著名的 十大建設
: 由國營企業強力掌控重工業鋼鐵、能源、運輸等產業
: 這措施是不是最好 不同人從不同角度可以有不同看法
: 但很明顯的
: 因為政府果決而堅定的推動經濟政策 而不是朝令夕改
: 使得台灣能度過那個風雨飄搖的時代
: 而換個情況來講
: 台灣如果不是強人獨裁
: 實在是很容易陷入內鬥、政治不穩定的狀況
: 但這就是跟韓戰越戰是一樣
: 中共還是會介入 而美國當然不希望台灣被赤化
: 可惜美國應該無力在1973離開越南後
: 沒多久又投入一場不知道要打多久的戰爭（此時日本也不可能出兵幫忙打）
: 所以台灣應該是不到1985就會被統一吧...
今天剛好和友人聊到此話題，因此來回一下這篇老文。
我覺得在蔣經國被殺的情況下，中共也不會出兵臺灣的。1970年毛澤東已有靠向美國以制
衡蘇聯威脅的打算，1971年就是季辛吉屎遁北京，1972年就是尼克森訪華；毛澤東以及之
後的鄧小平都不至於因小失大，必然以維持中美關係為重。
倒是對蔣經國死後的臺灣局勢，可以稍做詳細一點的假設。首先是國民黨的接班問題：
1970年蔣中正83歲，前一年出過車禍，身體已日趨衰弱。受到老年喪子的衝擊，恐怕會縮
短他的壽命，使他死於1972-1973年的昏迷中。但老蔣的神智還算清醒，應該還來得及在
最後幾年對接班問題做一些處置。
蔣中正非親生的次子蔣緯國當時已因湖口兵變失勢，但其兄既死，老蔣也沒別的兒子了；
然而事出倉促，老蔣已沒有時間讓蔣緯國歷練重要文武職務。當時的副總統兼行政院長是
嚴家淦，其人個性柔順服從，不可能成為李登輝，老蔣應該會採用後來李光耀的作法，隔
代接班，讓嚴家淦當吳作棟，使蔣緯國有時間出任國防部長、行政院長或副總統等職，累
積治國經驗和形象，然後再接總統、黨總裁。
而確保這些安排在老蔣死後仍能照預定實行的「監督人」則是蔣宋美齡。要擔心的不是嚴
家淦有二心，而是要保護本身缺乏實力的嚴家淦，壓住黨內不服他、想提前擁蔣緯國上位
甚至想自己奪位的人，也要協調「嚴蔣（緯國）體制」，使二人不致摩擦。能做到這些的
人，當時恐怕只有蔣宋美齡了。也許這段時期稱之為「嚴蔣宋體制」更好。
透過這些安排，在老蔣死後，國民黨內部應該還是可以維持基本的穩定。
以上是對國民黨政權內部變化的猜測。其次是關於臺灣整體發展的猜測：
我想在蔣經國死於紐約之後，討論什麼「誰來解嚴」將會毫無意義。「臺灣人殺了少主」
這件事會像刺刀一樣刺進每個外省官員、老兵和他們的家眷心中。外省人將會把這件事解
讀成「他們沒打算要和我們和平共存，他們要消滅我們」的象徵；黃文雄殺蔣成功，必鼓
舞部分臺灣青年起而效法使用暴力攻擊國民黨官員，又會反過來更強化這一看法。
不會有什麼「吹台青」了，這個政權將陷入「每個臺灣人都可能是恐怖分子」的精神恐慌
，50年代初的白色恐怖高潮將在70年代初重現。蔣孝武在史實他父親活著時都敢指使情治
機關雇黑道在美國土地上殺害江南，當他把殺父之仇投射到全體臺灣人身上，會發生什麼
事？
在經濟上，也不用討論「會不會有十大建設」了。不只是政策問題，因為70年代初的白色
恐怖高潮將殺害、逮捕許多知識份子和青年，使社會各崗位都出現人才不足的困境，經濟
轉型將成為天方夜譚。進入80年代，經濟停滯、過分的殺戮和本省人毫無政治權力等問題
將導致民怨沸騰，蔣緯國的能力又遠不如其兄──
然後就是228再臨了。美國不會允許臺灣過分動盪，大概會像對待馬可仕一樣，把蔣緯國
、蔣宋美齡用直升機載到關島，以成就「美國支持自由民主」的美名。為了避免被報復，
大概只要稍有地位、積蓄的外省人也都會在那時候外逃。
當彭明敏、辜寬敏、黃文雄等人抵達松山機場（不會有桃園機場）接受群眾歡呼時，他們
接手的是一個只有農業和少許輕工業、嚴重缺乏技術人才、有經驗官僚大量外逃的國家。
臺灣先賢Peter Huang和Philip Ng等人的獨立建國悲願終於達成，只是這個新生的臺灣共
和國大概將被西方評論家視為遠東的香蕉共和國，國際地位也許還低於菲律賓。
唔，不過犧牲是必須的，不是嗎？

是也。

差不多這樣 不過也可能扶持孫立人出來 而且1972年美軍還在台中 在白色恐怖太嚴重時 可能美軍就出來干涉了 張忠謀也不可能來台 結果還是香蕉共和國

推

最後一段很怪 即使陷入內戰 美國仍不會放棄台灣島防線1960-70年代出口經濟很大一部分奠基於美援 美國最多扶植親日本土政權 而這個政權要腐敗到像菲一樣 又是另個if講真的 (若情勢嚴重到需)砍掉蔣政權另立親美的領導美國會更開心 不過將來更很可能成為中美合作的棋子就是

蔣家在美國的評價並不好，人人都知道是為了島鍊防線透過麥克阿瑟牽線起來的。民主是另一件事，問題出在常常亂吃美援.....沒真用在國防上反用在揮霍上。江南案也算是一個關鍵，據說小蔣被暗殺未遂後，很驚訝為啥台灣人會有人想殺他。之後開始十大建設。現在政黨炒蔣其實大部分只是用來政治鬥爭，沒啥效果啦...因為逝著已矣，誰有作事誰沒作事心裡清楚

就算本土親日政權建立，社會混亂的情形只會讓共產黨想要嘗試挑起內亂，在這情形下建立的政權恐怕會很虛

一個經濟上是香蕉共和國的結構，要不腐敗很難。對公務員來說腐敗會變成是"生存條件"。不過美國控制這類次殖民地的經驗豐富，也不過就是在一串蕉中多加一條。

亂吃美援內容詳細希望，希望別又是那個杜魯門30億美元賊一家的發言，那個已經被流言終結太多次了

推

比如郝氏等軍方人員會支持嗎?

這個假設完全忽略軍方態度

哎呀，是麥克阿瑟的傳記史家寫的。Geoffery Perret 還有得過獎的，只是帶過美國輿論界都很感冒，包括國務院。

十大建設還是會做，只是不會被包裝起來叫做十大，

這不能算流言啦...已經是美國官方史料了。

不過如果你要認定是美國常見的陰謀論，那也隨你，反正輿論

這有點想太多，因為需要的人才會被保留只是要靠關係最差也可以請國外顧問來搞建設

界史學界印象是如此，書籍你可以自己去找、內容自己翻The soldiers never die : the life of Douglas MacArthur

不過之後的高科技產業很有可能就沒辦法像現在興盛

至於找我負責，那就算了，我對宣傳這種東西原則上沒興趣。我不專門鬥KMT的。

hgt:我沒興趣hgt:我沒研究如果沒有專門還是不要耍猴戲的好

呵，只是說說，這種程度全板都是吧XD至於只躲在推文耍猴戲的，我想沒資格說別人

美援美國都有專門機構直接控管了，請的顧問公司也是美國公司美國人，我很好奇這樣情況下還可以"亂吃"?

到了政府手中之後啦....反正在最後幾章。描述需要我PO上來嗎? 我沒打算特別PO上來的。

十大建設中關於重工業的部分做不起來，技術官僚全在為自身安危擔心，機場港口也是一樣，不會有前瞻投資出現。頂多就是高速公路會蓋好，香蕉共和國的相應建設都會做好的

重工業應該還是會做，造船和大煉鋼廠是配套的，當時就是台灣出口多才有要自己做貨輪油輪的念頭而石化加工業說穿了就是把當時在夢時代的石化工業遷移並且擴大範圍而已高速公路可能會被暫緩，因為金額太大，沒有蔣經國去推很難過得了，蘇澳港或許還是小港口技術官僚真的不用擔心，沒技術去賺出口和穩定民生只是讓國民黨政權更不穩而已，只是律師那些行業大概會被壓迫，媒體工作者會更被審查反國民黨思想

看來繼某竹子之後 又有人要衝我來了XD

hgt真的是躺著也中槍XDDDDD

大家都躺著，但中槍的永遠是特定人

所謂的特殊體質