作者:
plamc (普蘭可)
2014-10-24 18:02:57※ 引述《s1012639 (endturtle)》之銘言：
: 日本的少子化造成了許多問題包括經濟停滯 軍隊招不到人 人才銳減
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
比較正確的因果關係應是經濟停滯造成少子化
沒小孩就不會買尿布? 沒買尿布省下的錢可買好點衣服，吃好一點，或多看電影
差別只在消費在幼兒產業，還是在改善成人生活品質上而已
另一方面是成人為了照顧小孩犧牲生產力的機會成本也得算進去，不管你自己照顧
還是請褓姆 = 社會要提供一個人不做別的事只顧你小孩，而你的小孩基本上沒用
都是淨損失
所以基本上生小孩至少在中期內(死小鬼出社會開始上班以前)對經濟都是淨損害
因此經濟不好時，就會很自然的不要小孩，以彌補損失
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-10-24 18:17:00說經濟不好不如說是收入定後的追求不同，戰後哪年代無論是不是家中有田產，一戶人家三個小孩都是基本。而到都市後收入其實高了，但想要的東西已不再只是溫飽了歐美也差不多這種現象，除了美國特定幾個宗教居住地有錢也愛多生，大多中產也是不喜歡生太多
價值觀的改變才是主因,經濟好不好根本不是問題事實上較低收入的族群中小孩反而還更多
作者:
nichtich (nichtich)
2014-10-24 18:25:00inn說的對。少子化是個社會問題﹐經濟隻是因素之一。比較重要的因素是1.女性教育程度和工資收入與男性的比﹐2.社會對教育的重視程度。即便是經濟好也可能少子化的。3.還有就是男女社會地位差與經濟地位差的失衡
我認為是傳統家庭概念的崩解,但新的概念並沒有產生比如說多元成家可能是新型家庭概念的制度但反對的人多,支持的人也少,說明雖然傳統概念正在崩解但新的概念並沒有因此而產生
作者:
nichtich (nichtich)
2014-10-24 19:13:00不用那麼激烈，就家庭內部男女平權
作者:
fc01 2014-10-24 19:15:00除非你要老人退休後馬上自殺不然沒生小孩的錢應該一堆人都是存養老基金
作者:
nichtich (nichtich)
2014-10-24 19:17:00為什麼？你認為是照顧老人影響生育麼
作者:
letibe (remember the fate)
2014-10-24 19:45:00正確答案是這是兩樣彼此交互影響的因子，別爭了
經濟差的一蹋糊塗的非洲還不是猛生小孩有兩件事會讓小孩變多:1.窮到沒有有效避孕方式(買不起保險套之類的) 2.宗教信仰禁止墮胎
作者:
baboosh (大王椰)
2014-10-25 16:39:003. 不孝有三 無後最大 我們是感覺不到 上輩子這壓力很大我同意i大跟k大的說法 另外 以前生男孩 待表示耕作勞動力而且還有保衛家庭的功能 （家中只有女人真的會被欺負）現在顯然以上因素都消了 至少在台灣消失了
作者:
liouemp (雷奧)
2014-10-25 23:11:00韓國怎麼說? 經濟起飛比日本更大 生育率卻更低 1.3
作者:
s1012639 (endturtle)
2014-10-26 19:24:00k大非洲本身的人口密度是很低的 所謂的猛生小孩只是為了維持世代更替率。
非洲人口密度其實還比北美洲南美洲高.....(大洋洲不管)而特定幾個非洲國家的密度也很誇張