Re: [問題] 齊國該怎麼做才能統一天下

作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 20:34:24
推 ccyaztfe: 秦國面對的聯軍跟齊國面對的聯軍水準不同。 五國伐齊時 06/14 05:55
→ ccyaztfe: ,整個戰國七雄的實力都還很強盛,是3+3+3+3+3vs10 類似 06/14 05:55
→ ccyaztfe: 的概念。 但是聯軍攻秦時,六國早就爛掉了 大約是1+ 06/14 05:55
→ ccyaztfe: 1+1+1+1+1vs10 。 齊國最缺的是一個優秀的外交官 06/14 05:55
推 ccyaztfe: 齊國顛覆時,可是跟韓魏聯軍就打進函谷關以內,打到秦國 06/14 06:11
→ ccyaztfe: 嚇尿。 可見地形固然重要,但不是主因,外交才是重點 06/14 06:11
→ ccyaztfe: 顛覆→巔峰 06/14 06:12
作者: gfneo (gfneo)   2016-06-14 21:00:00
推,可否自存+轉貼?
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 21:02:00
可以 歡迎!!
作者: gfneo (gfneo)   2016-06-14 21:10:00
感恩
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 21:39:00
你沒有考慮到實力問題? 齊國三次被打都是他還廢廢的情況。 除了五國伐齊時,正好符合我說的外交再來聯軍攻秦,最後兩次就別提了,六國已經廢了,根本就沒威脅前面開始合縱攻秦,也是挑在秦國崛起之後才開幹你如果要這樣貼,那怎麼不乾脆把前期魏國屌打秦國的戰役也一起貼上來?地形固然重要,但是實力跟外交才是真正決定性的因素。
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 21:49:00
外交只能延長壽命 七國之中 外交搞的最好的是韓國不然 我看韓國比中山國還早滅地形也是實力的一部份 不然吳起早滅秦國了
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 21:53:00
我不否認啊。但是我認為國力>外交>地形蜀漢不就是最好的例子?
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 21:56:00
蜀漢是 地形>外交>國力
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 21:56:00
你的>是什麼意思?蜀漢有最優勢的地形, 次之的外交 聯吳抗曹。 結果還不是被曹魏滅了
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 21:59:00
他沒那地形 誰跟他外交??? 早把他打滅了 交甚麼呢??劉璋無能 都能立足良久蜀漢就差在國力 如果國力等同魏國 以他的地形 統一天下的鐵定是蜀漢
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 22:02:00
楚漢相爭也是很好的例子。 劉邦靠的是外交跟人才,他根本沒有依託靠著涵谷關防守,戰場是在外部。你講那什麼話? 好地形給你,好國力也給你,通通都給你,一统天下不是廢話嗎?
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 22:04:00
那是項羽外交太爛 不是劉邦外交強 而且劉邦靠的是關中人力資源 外交都是次之的事情講得甚麼話??? 實話阿 沒那地形 劉璋獲蜀漢早像袁術呂布早早敗亡 哪還讓你撐那麼久???
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 22:06:00
回歸到齊秦問題,秦國當初有涵谷關又如何? 國力弱小,給你天險也守不住。 不然為什麼要變法? 魏國當初地形夠差吧? 在四戰之地,但是誰敢跟他對幹?
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 22:07:00
劉邦得成皋以西 根本是資源地形俱得 要不是劉邦太廢項羽更早滅
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 22:08:00
地形要真這麼op,那所有關中發跡的勢力通通都該稱霸天下嘍?
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 22:08:00
就是在四戰之地 所以魏國稍微一弱 就被打的慘 衰弱的很快
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 22:10:00
空有地形沒有國力,只是盤子上的一道菜,只是比較難啃。
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 22:10:00
本來就吃香阿 秦 漢 前秦 北周 唐 占大半中國歷史時代
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 22:11:00
那不就對了 外交本來就是次要因素誰說的?? 北齊就失敗了阿
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 22:13:00
大哥,北周國力很弱?說簡單一點啦, 三者讓你選:地形 國力 外交,只能選一個, 請問你要哪個?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-06-14 22:14:00
剛開始的時候北齊是比北周強不少的
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 22:15:00
你提到的最後成功,都是他們國力已經強盛才能成功。 我還真沒看過哪個勢力只是躲起來什麼都沒做就能稱霸天下
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-06-14 22:16:00
感覺戰歪了...
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-14 22:17:00
地形在怎麼優勢,國力爛一樣被屌打。 地形差,只要國力強就能打贏四方我從頭到尾都不否認地形的因素,只是我的排序他是在最末位。 國力才是根本,外交次之,地形是最後一個因素
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 22:20:00
選地形阿!!!!! 國力跟外交都很難預測 地形最穩北周跟秦就最好例子 用地形蹲到鄰國變弱 北齊跟晉最後都是先盛後敗
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-06-14 22:34:00
從戰國戰到楚漢再戰到三國XD
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 22:38:00
只要有通透了解 戰甚麼時期都一樣阿 有理行遍天下
作者: jetzake (加菲貓)   2016-06-14 22:47:00
國力和外交可以逐漸改善 地勢要變要嘛打仗要嘛地動山搖..不過戰這個確實是有點無聊了啦...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-06-14 23:12:00
地形只有暫時能靠 國力與外交才是根本 不過地形在中古算是半永久可靠的底牌 硬要排高低很奇怪啊...
作者: hgt (王契赧)   2016-06-14 23:17:00
其國力跟外交和君主關係太大 以戰國來看 明君偶有所以國力跟外交通常都是時好時壞 秦國也是後來變法之後君主影響稍小一點 所以在戰國 我認為地形重要
作者: innominate (innominate)   2016-06-15 01:05:00
爭吵這個挺無聊的...我認為都很重要,硬要排誰影響最大根本各說各話
作者: l81311i   2016-06-15 01:14:00
用>來排名很奇怪我覺得應該說國力決定上限 地形決定下限兩者都重要 歷史上割據巴蜀的一堆 在亂世靠著地形也可過的安穩 但若不尋求突破發展國力上限也就在那 歷史上不曾有從巴蜀統一天下的勢力原因就在於此
作者: innominate (innominate)   2016-06-15 01:37:00
當你過得太爽的時候,很容易安逸,這是人性
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-15 05:39:00
原po在前面說過外交只是延長壽命的手段,地形又何嘗不是如此? 如果自己不變強,外交跟地形再好有啥用? 還不就只是敵人的提款機。 秦國在還沒變法圖強以前,他的地形有帶給他任何優勢? 有人會感嘆他們的地形險要很難打?你要想稱霸天下,提升國力才是唯一解,你要想學劉璋那樣苟延殘喘耍廢過日子,那就選好地形吧。
作者: cluku (汪汪~我是貓)   2016-06-15 06:34:00
出巴蜀統一天下的人有啊~老流氓劉邦
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2016-06-15 06:52:00
那是因為他國力強了,才能出來打啊。
作者: l81311i   2016-06-15 08:17:00
劉邦被分封的主要根據地是漢中吧 而且待個一年馬上打出去跟後世割據巴蜀的差很大
作者: hgt (王契赧)   2016-06-15 10:08:00
一下說外交才是重點,一下說國力最重要,自己整理整理再來吧我這篇是在反駁你"外交才是重點"要爭霸,首先要先生存下來,地形當然排首中國古代國力跟君主關係很大,沒有地形當後盾,就算盛極一時,也可能瞬間亡國反之,有地形當後盾,就算衰弱,也能撑好一陣子至於能統一天下的,通常都是有多種優勢,這根本不必多説就知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com