Re: [問題] 雄3射到金門的碼頭的船 plamc PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 雄3射到金門的碼頭的船

作者: plamc (普蘭可) 2016-07-03 19:39:57

※ 引述《Zionward (西那蒙)》之銘言：
: 是否誤射暫時羅生門，先忽略怎射的
: 但如果昨天雄3是射到金門小三通的船…停靠在金門的碼頭的船
: 結果死者包含居住金門的中華民國人、與自由行的廈門跑單幫陸客…
: 假設各一位
: 請問事情會怎麼發展呢？
參考史實
1994年，國軍發生金門40高砲誤射事件打到廈門打傷四個民工
結果：雙方都盡量壓制新聞低調處理
當雙方準備好要開戰，在家放個屁也是大規模毀滅性武器
當雙方沒有準備好開戰，船都打爆了也只是不幸的意外

作者: readperson (關心，從行動開始) 2016-07-03 21:06:00

相關報導 http://www.post01.com/post101674

作者: gfdsa (假扮的大仁哥) 2016-07-03 21:18:00

1994年那個我還記得

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2016-07-03 21:59:00

挖那40砲的彈藥是1953年造的 40年了還能打死人厲害

作者: chungrew (work hard, play hard) 2016-07-03 22:04:00

推

作者: Clarkliu (noname) 2016-07-03 22:39:00

應該說不膛炸比較厲害.....

作者: rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘) 2016-07-03 22:41:00

94也是士官長執意試打才會出事資深士官熟則溜情況嚴重

作者: goodweather (天色五散飛) 2016-07-03 23:06:00

當中國說很嚴重的時候,我也是想到1994砲擊廈門的事這次飛彈根本沒接觸到對岸,不可能比1994嚴重

作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特) 2016-07-04 06:10:00

我記得那個新聞當時也覺得靠會不會打仗阿後來對岸出版"超限戰"一書,序是一個義大利籍武官寫的他說當時她也嚇一跳以為會開打

作者: patentshit (patentshit) 2016-07-21 01:31:00

據說廈門守軍第一個反應是打電話到金門縣政府問是不是要開打了

繼續閱讀

[問題] 雄3射到金門的碼頭的船Zionward [假設] 中國提早引入荷蘭人的制度cjol [問題] 如果盟軍選擇硬啃加萊calvinkuo Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎unclefucka Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎martingale Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎godivan Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎sanae0307 [假設] 如果台灣分裂成一邊獨一邊統Paravion Re: [討論] 為何中國不放手讓殭屍企業倒?takase [問題] 如果第三帝國政權提早掌握蘇伊士運河?yduiy