※ 引述《Ju1ien (Julien)》之銘言：
: 台灣現在大概和海南類似,或者略好
要看時間點，KMT可能徹底消滅CCP的時間點就是西安事變前
說徹底消滅不準確，壓制到不影響局勢的層面就好
假設KMT壓制住了CCP這類新興的革命勢力，那麼可以參考西班牙、土耳其、墨西哥、
或者中南美洲諸國的情形
蔣介石作為威權領袖會統治中國很長一段時間，也不用說什麼蘇聯會打中國
之類的話
最有可能的情況是 戰後沒多久，蔣介石發覺美國太囉嗦了，什麼都想下指導棋
一定程度轉向蘇聯，或者獨自標榜 "不走西方民主道路，也不走共產主義道路
中國人有中國人自己適合的政治制度" 這類鬼話
沒意外的話，他掛掉沒多久後，KMT軍政府受於壓力，會被迫與在野的民主黨派妥協
展開一定程度的民主化進程，中間可能還會有幾次 威權 > 民主 > 威權 > 民主的更替
戰後高速的經濟成長，應該能沾到光，問題在於這個"空想歷史中"，KMT政府的
治理能力如何
沒有犯什麼大錯誤的話，可能197X GDP就世界第一了
台灣？發展程度可能落在 江浙以下，閩贛以上，倒是不用太擔心變成海南島
大概還是會有台獨風潮/運動興起
至於覺青云云，只能說看不爽政治姿態不同的新生代是很常見的事情

但是在中共已經被消滅的前提下，老蔣是否有那個底氣把自己塑造成民族救星、世界偉人就很有疑義了，沒得動員戡亂的前提下，你怎麼無限期的把憲法凍結下去?如果他硬要繼續作下去，美國也未必不會循南韓模式鼓勵別人起來把他換掉，頂多就是要不要流血的差別。

兩任之後?趙元任 于右任 吳三連 趙麗蓮

這題目其實是太大了點，光說怎麼打贏共產黨就很多狀況可以假設，是聯合各軍頭戰勝?找美國老大哥要到錢，一邊消耗友軍一邊膨脹中央軍?還是有辦法中央軍排山倒海把所有山頭來個五嶽歸一?牽涉的變數實在太多

我很懷疑kmt在大陸有沒有辦法消滅地方山頭直接動員基層，這點做不到想要超越ccp的成就是不可能的，什麼建豐二年都是拿kmt在台灣這種條件完全不同的狀況在妄想。

勦共勦完還有各方派系，這個訓政大概是蔣介石續任軍委會委員長，某文人為共推國民主席當吉祥物。還是會有議員選舉但應該還不會全面投票，大概以各派系人馬按實力分椅子1948時蔣和其各路派系還是辦了個沒很全面的民主投票，因為有輿論壓力在。若蔣在勦共後派閥大家位子談的越好，權越大

訓到戰後就制憲然後行憲進入憲政了

真照老孫的建國大綱走，訓政要訓多久？訓到全國人民都是KMT和忠貞總理信徒才算訓政結束要進憲政？

到倒數第四段的內容和未來展望，和伊朗巴勒維王朝有87%像哩( 될▽ ` )ﾉ

228成功就赤化了

不如假設1949後 台灣被赤化

後面的推論就太不了解蔣的性格與當時國民政府的風向了，如果不是這個風向遺留到了台灣，現在台灣可能都還沒有民主

不過如果ROC在大陸 行憲後老蔣總統最多當兩次他會找誰當影武者還蠻有趣的 至於建豐同志有無接班機會呢？早期正副總統分開選還蠻容易造成政局不穩的 也不排除還是軍閥政鬥的局面

這個就離太遠了 中華民國跟這些西班牙墨西哥的最大不同點就是有一個孫中山 一邊革命一邊把接下來要幹嘛都寫好了所以當初在二戰前夕其實都已經在做軍政訓政憲政的準備了但是因為西安事變二戰和共產黨完全打亂步調到台灣以後就重新開始實施 如果在大陸就實施的話 結果好不好不敢講 畢竟歷史沒有如果 但是肯定不會走向跟其他國家一樣的路 不然根據他國經驗 你也會懷疑台灣在國民政府退守回台以後會不會變另一個古巴 或是新加坡 但是現實就是中華民國在台灣走了一條完全不一樣的路另外 以黃金十年的經歷發展速度來看 沒有經歷過大躍進和文革的情況下 應該會有其他的腐敗問題 但是GDP肯定不會拖到20世紀末才爬起來

如果戰後沒法土改，遲早會有次世代共產黨，只是威脅程頂多就是南美毛派游擊隊程度

親美獨裁化

中國那樣大 老蔣又不是走共產黨那套 哪可能獨裁

其實本來就有打算搞土改 方法就是後來在台灣搞的耕者有其田 確實就像大家說的 台灣會成功主要是因為台灣夠小所以如果kmt在大陸搞土改能不能成功不敢說 但是肯定會搞主要的難點還是需要先弱化各地軍事勢力 收權中央老共在二戰前後能夠迅速擴大勢力 其中個理由也是整體大環境不穩定 政府和軍閥的勢力大多在城裡 無法實質的控制鄉下 不然哪輪到老共來玩鬥地主

中國，臺灣甚至日本土改都是在外力介入下才能推動的，這些地方沒有所謂外來政權或新政權介入，土改看是很難

土改是可以推啦 但是要花相當長的一段時間 要把地主變成資本家需要多年的時間

總統問題好解決 你看李光耀就得了 胡適很合中國文人元首