[假設] 日本治台時期將日本人大量移入

作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-09-29 01:35:09
現在在巴西等國家許多日本人後裔,其實就跟滿洲國日本移民時間緣由差不多。
相對性 日本移民台灣的人數算少的。也造就了現在台灣(閩南)人獨大的情況
如果當初日本決定將台灣納入本土,而將台灣改造成第二九州或是說北海道化,將原本要
送去巴西的移民改送到台灣,而原台灣居民則看要是送回中國或是與日本移民共存。那台
灣會如何變化呢?大量移入的日本人勢必讓人數佔大多數的台灣人變成少數或是只能佔一
半,而台灣也會如同北海道快速大量日本化,那二戰終戰時將會有何變化,發起台灣復歸
日本運動嗎?中國人佔少數的地方回歸中國或是國民政府來台都會有更大的衝突吧
作者: gsx56840 (拉屎哥)   2016-09-29 01:54:00
蘇聯是怎麼對付東歐的德國人的?通通送回德國,不服吃子彈
作者: calebjael (calebjael)   2016-09-29 02:08:00
滿洲農業移民百萬戶移住計劃案、暫行甲種移民實施要領、滿洲開拓政策基本綱要、開拓團法、開拓協同組合法、開拓農場法......然後收復東北﹐全部強制遣送回日本﹐已經開拓的土地收歸國有(中共拿去土改分掉)。簡而言之﹐戰爭是這個世界上最終極的暴力手段﹐因此戰爭的結局可以決定其他一切﹐而非反過來以為有什麼非戰條件可以扭轉戰爭的已定結局。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-09-29 02:35:00
比較值得討論的是 在這段期間 中日混血生的小孩怎麼算?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-09-29 02:38:00
同盟國的戰後政策是要所有日本佔領區百業日本人都回家,而依照地方屬性不同會有不同的遣返策略,如果滿州都可以遣返的很“乾淨”,臺灣也不是不可能。小孩都是隨父親,妻子從夫,所以“灣生”不少留置的,都是
作者: Takau (打狗)   2016-09-29 02:43:00
不回國會被當地人宰了,當然都離開啊~
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-09-29 02:44:00
因為擁有正式的國籍了,猶豫臺灣社會相對朝鮮滿州地區穩定,想要轉換國籍繼續留下的很多。問題在於盟國不支持日本人轉籍留駐,從父從夫,一律保留原國籍遣返維基條目:引揚歸國,日本語版有比較詳細的各地狀況
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-09-29 11:39:00
滿州國時間太短,暫且不論。台灣的情形是一開始日本政府有留土不留人的打算,後來發現成本太高加上兩年國籍自選期結果發現大多數的台灣人最後還是選擇留在台灣。後來總督府陸續也有招徠日本內地移民來台的動作,不過成效始終不彰,除了跟台灣的氣候與日本內地大相逕庭之外,也與當時的日本民族仍以農業為主有關。除非真的是在內地魯到混不下去,否則以農業民族安土重遷的性格,是不會那麼想要說遷就遷的。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-09-29 13:04:00
真要移民一樣能做啊 比照在滿做法:賤價收購台人耕地 再賤價僱用台人務農 不服從的就全當作匪賊殺光如此成本低也沒有不會種地的問題 日本來的魯蛇一夜就變溫拿大地主
作者: ianlin45 (Ian)   2016-09-29 13:25:00
你以為日本不想? 是被趕走了
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米)   2016-09-29 15:20:00
228死亡人數會爆增十倍,因KMT軍會以為南京同胞報仇的名義殺台日人更理直氣壯
作者: vfgce (小兵)   2016-09-29 15:49:00
是啊,那像假台灣人被日本人殺了一堆還想當皇民...真台灣人還不屑被奉在靖國神社....
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-09-29 16:43:00
照資料是收復臺灣之後幾乎沒殺過日本人,不然也不至於有數十萬日本人,在國府詢問要不要留下來工作時覆函是願意
作者: darksnow   2016-09-29 16:45:00
純日本血統移民巴西只有13萬,在當地陸續繁衍三代才破百萬;但1945年從台灣遣返的日本人就有快50萬,在那個時代,移民人口可能要比你想像得少
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-09-29 16:47:00
朝鮮 滿洲地區還等不到國府詢問,一堆種族針對性暴力事件日本人幾乎不敢留下,不跑很危險引揚歸國條目是,連同日本軍眷,日本佔領區總共高達660萬需要被遣返,算起來也不在少數了
作者: liddle (Guderian)   2016-09-29 23:18:00
問東普魯士的德國人就知道了。世居也沒用,不走就是個死字。
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-09-30 12:17:00
yuriaki大,日本不是不為,是不能也。去看凃照彥的書有講過為什麼日本無法消滅台灣的地主,而是選擇溫存。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-09-30 13:08:00
只是沒有關東軍的決心以為做不到而已或者說是明治期的政客與軍人有腦考慮到極端作法的後果
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-09-30 15:08:00
原書內容有點忘記,但大意就是說比起消滅整個台灣地主制,還不如溫存起來對日本的利益更大。其實就是引述矢內原的說法而已。而且1890年代的日本,根本也沒有把殖民地台灣經濟結構整個砍掉重練的國力。
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2016-09-30 22:48:00
很難,台灣對日本人來說太熱這不是開玩笑,炙熱的天氣真的可以殺人,像北白川就是感染熱病而死
作者: jetzake (加菲貓)   2016-10-03 13:03:00
但是台灣本身的利益算是夠大的 蔗糖樟腦木材甚至橡膠連煤礦都有 就差沒有石油而已
作者: darksnow   2016-10-03 15:08:00
出磺坑表示雖然只有別人的零頭,但還是有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com