曾聽過一個說法，因為台灣被日本殖民，
所以台灣工業化的進程比中國大陸還慢。
理由是日本只要台灣有農業。
從台灣人幾乎只能唸農就可以看得出來。
但同時期的中國大陸，都已經開始工業化。
在國民黨接收台灣後，台灣人幾乎沒有工業人才，
也因此民國後台灣知名的工業人才幾乎都外省人。
我想問的是，如果當年台灣沒被殖民，
台灣工業化會更快嗎?
要知道，就算台灣屬於中國，應該會是海運重要的據點，
理論上應該不會走海南島路線，應該會工業化得更早才對。

兩岸同屬一邊的話 台灣會如何發展? 可以參考蘭嶼~

借題問，既然普遍認為兩岸同屬一國台灣會被邊緣化，那為何清末會想要在台灣投資那麼多建設?

與日本時代的台灣同時期的大陸大多時間都在動亂吧

蘭嶼的比喻太離譜 主要因素是蘭嶼面積太小所以不管你多願意想發展 你都不可能在那裡發展成大都市台灣的面積雖然相對大陸小上很多 但是已經足夠發展成在個方面都自給自足發展的環境 否則現在大家在台灣也活不下去所以蘭嶼的比喻是徹底無俚頭的

回二樓，清末在台灣的建設，出發點其實是國防需求為主若是民國初年，中華民國恐怕沒有多少剩餘資源能挹注台灣

其實更像是綠島，流放犯人的隔離區

民國唬爛學派你也信 要討論也別這樣好嗎?

在大殖民時代，要不被殖民只有工業化

請直接參考「北海道」，不然看看山形也可以。

蘭嶼太誇張 可以參考海南島 大概就剩不怎麼樣的觀光業吧

工業化是什麼樣的工業化 以海島國家資源匱乏來說 發展升級農業技術還來的實在 當然還有許多硬體建設在進行鐵路 電力 水壩水利等如果是天朝來說 單純就是邊疆可有可無的地帶 這些建設發展會被推遲更久