作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 18:00:34日治時期台灣知識份子能力程度遠強於二戰後中國國民黨帶過來的那批人是事實
就算不論這些
就提這討論串
這討論串的標題和內文像什麼?
歐洲人說哥倫布到美洲，為美洲帶來文明
歐洲人說我們到非洲是為非洲人帶來科技和文化
這些是什麼?
殖民者的意識形態
我們外來者是先進是高尚的，你們在地土著是野蠻落後的
我要教育你們(不管是有無義務)
甚至是我給你們文明，你們就有義務服從我，服侍我，不得反抗
這又是什麼? 不就是歧視嗎?
把受詞從日治時期在台灣的漢人轉為原住民就看看這一討論串會不會每篇每個ID都被告
作者:
hizuki (ayaka)
2016-12-01 19:23:00強在哪裡？日本留學吊打美國阿？
你不就是這種意識型態的支持者? 西哲全宇宙最強人類文明的支柱? 非洲部落現在還普遍流行女性割禮 阿不就好歧視 所以不准你對割禮發表任何意見啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 20:01:00你也是啊！你只是把西方文明當做優秀位，落後位則放入中國日本和其他一定要拉上優秀位一個開明包容的觀點，是所有都一致平等，整串你用西哲一直在鼓吹這觀點，然後說他人都心胸狹窄！？
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 20:44:00可惜沒有2,還有,少那邊說甚麼自己是權威你的指導教授看到你這一篇應該會想辦法收回學位因為哲學最重要的根本不是偏向一方的論述,而是宏觀以數據化呈現,只會玩文字遊戲會哲學?
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 20:46:00樓上根本不懂哲學我念歐陸的，從來沒有碰過一次數字
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 20:47:00抱歉,以你偏向一方的論述,代表你根本沒資格說你懂!
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 20:47:00宏觀也是錯的哲學並不是不偏向任何一方
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 20:48:00你不知道有些事情都是用"數字力"表示,就像Discovery對有些歷史和抉擇和一些政策會以數字來呈現,當然數據不是
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 20:48:00而是論述要嚴謹完整字元其說自源
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 20:49:00一切,重要的是宏觀的抉擇->過程->結果
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 20:49:00錯，歐陸的不會碰數據
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 20:50:00就像此版plamc會講有關決策的重要性一樣,宏觀絕對是不可缺
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 20:50:00妳根本不懂哲學
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 20:52:00哲學也不是要求決策過程什麼的
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 20:52:00的觀念一樣,只不過是一個鼻子朝天自以為天的人罷了
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 20:53:00你那是管理學的東西
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 20:58:00對了,你從之前文章都有一個共通點,就是你把日本美化的太美好而且你所知的歷史和正史野史有很大的衝突
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 21:01:00難怪業界也不太喜歡哲學系的，大學不是職業訓練所，所以將學院知識廣泛的傳授，同時將專業精深，當出大學後，若能將哲學運用到各個領域，就是一名成功的全人了阿基米德若只是整天跟人辯日月東升西落是定理就完了……
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 21:04:00不少搞哲普的都能藉此維生，何須賺大錢什麼的?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 21:10:00我也是希望如此，不過一般來說大多學士也確實只是想維生，只是在謀生方面會不會產生困難，更別談發家致富了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 21:13:00作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 21:16:00呵呵，那時是我要提大綱考前幾個禮拜的東西而且對中哲資料也不全
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 21:16:00作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 21:17:00只是一種先破壞,要別人買單的論述而已,這種論述到哪
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 21:17:00這麼我再補一下，如果哲學不能讓人在生活運用，算啥哲普？
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 21:18:00都只有一個結果=>被打敗
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 21:19:00被打敗的是你們保守派你們根本無能為力回應社會變化連理解能力都辦不到呵呵，318是什麼狀況?自由派，獨派，左派聯手推翻國民黨封建王朝是現代戰封建王朝課綱是保守派反撲，但連現代社會遊戲規則都不懂因而被淘汰還不清楚嗎？要看課綱我說的對否，可以找找今年高普考行政法考題有關課綱的題目的解答
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-01 21:28:00看法律界，國考是怎麼認定課綱微調。
不知道反對廢除制服反對廢除通姦罪是啥派?我支持合法擁槍權是哪派?DPP跟時代力量就是靠民粹派上台的 現在瘋狂急轉彎 呵選前高喊核四公投選後直接廢核又是哪派呢?
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 21:32:00確實 帝國主義的殖民觀念 竟然還在這裡出現 真是感到悲哀還好有太陽花 堅持自由民主的年輕人 打倒復辟舊勢力的陰謀黑箱 真是台灣的關鍵時刻阿
在日治時期抱著一大堆土地是經濟精英 那現在抱著一堆房子的也算是經濟精英囉?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 21:36:00話說上次講民進黨是保守主義政黨的是誰啊？定義什麼派需要其實還比較偏向政治學的東西，是跑錯課堂了封建王朝這個詞確實滿左的就是了，左邊那個什麼都套個封建父父子子正常人倫都是封建，結果就是不顧人論兒子鬥老爸，現在那個兒子鬥老爸的還當了主席了這好像也不是大事，一個人民08年投票選出的封建王朝，16年選出的就不會事了，說回來我還真不知道那個封建王朝被選上又能被落選
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 21:53:00318又怎樣? 去中國化論述? 了不起嗎? 拜託你以為你是教授嗎? 一個念書的人可以把書唸成這樣還能畢業喔?@zeumax,哲學系也有人可以念到很充足+很有錢,光看自己會部會把自己的那種自尊拿掉而已,而一個念書念到自以為的人,不管去哪一定會被狠狠痛擊一次
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 22:02:00說實在，我真的覺得你唸錯學系，你不能一套論述反覆使用，當然可以堅持你的觀點，但我每次看到都是一樣的論述沒有變我記得哲學也是要靠辯論，我其實不知道哲學系有沒有提供這樣的訓練。 說實話318如果會看點政治風向都能猜，用鼻子聞就能感受政治氣氛在哪，也沒看你用什麼哲學去評估
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 22:04:00說真的,會把318拿出來得意....他大概不知道錯誤的學說永遠都不會起來太久
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 22:07:00哈哈 太陽花有政治因素 但是這也是馬英九自己造成的只能說時也命也運也 王金平本來就不太可能施予霹靂手段偏偏馬英九又故意搞他 他更不可能幫馬英九王金平完全是順勢而為只能說是天佑台灣 差一點讓馬賣台成功 就差那麼一點啊
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-01 22:11:00他沒念錯科系,事實上,他自己的心理只有一套做法不管跟人鬥甚麼比賽都是必敗的
作者:
MyohMy (我的天老爺呀！)
2016-12-01 22:24:00日治時代台灣人就醫 法 農普通,其他學科都GG...
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:00:00hgt: 只能說是天佑台灣 差一點讓馬賣台成功 就差那麼一
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 23:01:00不然你是評估什麼？他本來就是個政治事件，當然可以用邏輯思辨去探討他國家發展，或道德辯論去思考是否有正義，但無
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:01:00這句話好有喜感,賣台也是多數人民的選擇 怎麼這時候就不
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 23:05:00這個事件影響了後面數年政局發展，甚至讓某名詞常態成為名詞，用來稱呼甚至另一個立場攻訐某些人的名詞
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:05:00他那時不是9.2%嗎???? 搞不好更低
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:06:00你真的知道9.2%的由來嗎....
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:06:00而且馬不是說 民調比阿扁低 要下台???
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:08:00蔡英文8.4%是啥??? 阿扁5%又是啥???蔡英文才上台半年能8.4% 他會當選嗎??? 扯也要合理阿
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:08:00呵呵 才前幾個月的新聞 hgt又看不見了.蔡英文8.4%叫做不合理 馬英九9.2%好合理.
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:09:00那你說說蔡英文何時8.4%???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 23:09:00話說回來，我也被牽到現代政治去了，我們能轉回去嘛？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:10:00才幾個月前 大約7,8,9月左右的事情不過不意外
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:10:00不然我等下去八卦問卦 看看蔡英文何時8.4%好不好??
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 23:10:00我真不知道論證哲學程度需要提到318站對邊來證明……
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:11:00hgt才幾個月就忘記了(攤手)
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:11:00那你找找新聞給我看阿 ok???我從來沒看過的事 你要叫我甚麼???要戰也要找點合理的東西來啊 你這跟LBJ講UFO啥差別??3月當選 789月就8.4%?? 有人信才有鬼
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:29:00這啥??? 新聞寫著56% 哪裡8.4%?? 扯謊不打草稿阿
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:30:00作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:30:00拜託阿 有品一點吧 承認自己輸 也是一條漢子阿
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:31:00我貼的是最原始的 然後八卦版的是隔一天公布的7.26這篇底下有原本的連結現在刪掉那個連結是有連到即時投票資訊的 反正hgt過幾個月才看當然剩下文字頁面的說明.
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:33:00網站民調也能做準喔??? 拜託格調高一點拉
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:33:00作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:34:00照你邏輯 川普也落選 在華盛頓DC 9成反對他 還是真實投票
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:34:00那你知不知道9.2%的民調是只有訪問10000多人的數量?HGT:馬英九只有9.2% 他可是有689萬票數喔
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:35:009.2%是網路民調??? 你找給我看!
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:35:009.2%的來源是年代民調中心公佈的 只有訪問10000多名而且年代當年是反馬的 我看hgt也不知道這件事情.
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:36:00那不叫網路民調!!!
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:36:00年代的老總叫做練台生,當年是非常不滿馬英九的.9.2%叫做中肯 8.4%叫做不可信 hgt一貫水準.
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:37:00網路即時民調竟然跟民調中心公布的去比?? 秀下限!!
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:38:00順便告訴你,這9.2%的來由是指馬王政爭下所調查的9.2%
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:38:00人家民調中心公布的 至少也有誤差百分比阿 你網路民調
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:39:00可信度在哪???? 真可恥也你 竟然敢比在一起
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:39:00HGT不意外,只要看自己不利得自動貼標籤.上次貼少數人這次
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:40:00我可以尊重你支持統一 但為了支持統一胡說到這種地步
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:40:00貼上沒有可信度不算不算 你才是奇耙
作者:
flyiii (海子海)
2016-12-01 23:40:00事實?誰說的是事實?舉證在哪 ?
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-01 23:43:00格調拉的這麼低 還想戰 一邊去吧你!
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-01 23:43:00HGT說別人格調拉低 大家都笑了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-01 23:47:00你真的有搞懂我說什麼？把任何東西冠上封建開始打就是左，我應該跟你講的一樣。我倒寧願你用寫paper的精神來回應，當日寫哲普的精神也不錯，甚至更好邏輯辯證在分類時，你也該明確將分類於此的原因列清，但你只是用政治語言，某為X就是X，要你解釋又不明不白的不需要要數據，好歹釐清結構啊！萬物或許真是因為要有光，所以有了光。但哲學總會解釋如何有光，因此才有科學若你志在哲普，就不該讓哲學弄成要問你到底講啥會的狀況？──我是滿享受別人用知識辯論，腦力激盪是件愉快的事情，但真的不希望期望甚高，失望甚深最終無法得到些什麼啟發
作者:
moslaa (萬變蛾)
2016-12-02 05:03:00原來k大是哲學系的 我笑了。
作者:
lecheck (小調皮)
2016-12-02 12:25:00推這篇
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2016-12-02 22:37:00把網路民調跟民調中心的來比真是無知又無恥，1000人抽樣數也足夠了
作者:
FMANT (OE)
2016-12-03 00:39:001949台灣知識分子實力比全中國都強喔 好棒棒喔
作者: oppo (po) 2016-12-03 02:14:00
練台生因為關台事件超恨馬的，年代一天可以開三個節目來罵馬，這民調也能信？當時連台灣智庫做的民調都比9.2高得多了。據說9.2民調是以非常滿意、沒意見和不滿意三個選項把本來會投滿意的轉移到沒意見那邊去。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-03 03:01:00以同樣的算法的話 或許現在的叫4.2 而且是半年內達成
作者:
monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)
2016-12-03 07:44:00看他把蔡家這種炒地皮玩金錢遊戲發家吹捧上天就可以看出他對經濟的瞭解有多膚淺
土地資æºçš„ç¨ç‰¹æ€§åœ¨æ–¼æ˜¯æœ‰é™çš„ 在1950年代全世界都在為土改傷é€è…¦ç‹ 真ä¸çŸ¥é“這個把西ç牙國王當作佛朗哥親生åå«çš„æ·å²ç‰ˆç‰ˆä¸»åˆ°åº•æ˜¯æ‹¿ç”šéº¼æ ¹æ“šèªªå°ç£ç•¶æ™‚ä¸é ˆè¦åœŸæ”¹ 地主階級都是經濟精英?地主階級是經濟精英 那開著雙B1Aæ¯å€‹æœˆå‡ºåœ‹ä¸‰æ¬¡çš„包租公包租婆們當然也都是經濟精英啊 ä¸ç„¶å‘¢å…¶ä»–無殼階級乖乖繳å 了月薪1/4的房租來讓他們éŽçˆ½çˆ½æ˜¯å¤©ç¶“地義 誰å«ä½ 付ä¸èµ·ä¹Ÿæ˜¯è¢«è¢«æˆ‘們這些經濟精英炒高的房價呢?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-03 16:25:00其實è¦æ˜¯è¬é›ªç´…當年æžæˆåŠŸçš„話 這些田僑仔è英們會æ»å¾—很慘
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-03 23:50:00å°ç¶“æ¿Ÿå¸ä¸äº†è§£å°±çœŸçš„別來說大話左派到最後åªèƒ½åœ¨ç¤¾ç¦å¥½çš„國家活下來,其他國家走左就是ä¸åœ‹50å¹´çš„æ…˜æ³è‡ªå·±ä¸æ‡‚çš„æ±è¥¿å°±è¦æŠŠé 壓低一點,哲å¸æ²’ä½ è¬›çš„é€™éº¼æ·ºä½ é€™ç¨®é«˜é«˜åœ¨ä¸Šçš„æ…‹åº¦+åªæƒ³ä»¥æ—¥æœ¬ç‚ºè«–述主體的æ·å²/哲å¸ä½ 的指導教授看了應該會è¦æ‹¿èµ°ä½ çš„ç•¢æ¥è‰æ›¸å¦ç™½èªª,P2有一篇一個æ·å²é‚„ä¸éŒ¯çš„人有發文糾æ£....
應該相信一個èªç‚ºè¥¿ç牙國王是佛朗哥兒åçš„æ·å²ç‰ˆä¸»
作者:
monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)
2016-12-04 07:23:00我說炒地皮玩金錢éŠæˆ²å°ç¶“濟傷害很大,ä½ æ‰¯ä»€éº¼è‡ªç”±æ´¾å·¦
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-04 07:39:00"我支æŒ318ä¸ä¸€å®šæ”¯æŒæ°‘進黨"這å¥è©±ä»–媽的真å™å¿ƒ"我支æŒ318ä¸ä¸€å®šæ”¯æŒæ°‘進黨,ä½†ä½ ä¸€å®šæ˜¯é»¨å·¥ä¸‹åŽ»é ˜500"
作者:
monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)
2016-12-04 08:32:00除了翻哲å¸ç³»é¬¥çˆå²è·Ÿæ‰¾KMTæƒ¡è¡Œä½ é‚„èƒ½æ‹¿å‡ºä»€éº¼æ–™
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 09:50:00國民黨背後代表的是某個文化的世界觀。不能只是視作一個政黨當代新儒家也並非只是哲學一個流派而是代表國民黨帶來台灣那種文化的世界觀的哲學論述。對了，若我資料無誤，新保守主義也是贊成炒地皮的。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:26:00那同樣的說法 你前面數了一堆的左派 不也只是一種世界觀？另外 跟民進黨一樣 國民黨的產生也是一堆不同理念的人的大聯盟 只是經過時間的演進 有些慢慢越來越大 有些逐漸委縮甚至消失 但是即使現在都還是有一堆理念上的派系別人講民進黨講左派的時候你就會說後面有一堆派系你講國民黨的時候就直接一概而論 這樣也說不過去吧
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:29:00我說現在的民進黨是保守派國民黨還在爭道統
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:30:00要認真說在我看 兩黨內部最大派都是沒什麼理念的 只想奪權
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:31:00不是這樣看的一個政黨的出現背後一定有意識型態(價值觀)做基礎至少要看背後支持的群眾是那些什麼理由支持依靠這些團體出身的政治人物，當然就帶表該族群的價值觀。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:38:00一個政黨後面有意識型態是對的 但是有群眾基礎就不一定政黨其實更像試賣商品的小販 販賣的是打包著成品但是支持的人不見得是全部的理念都接受 而是看到商品的價值跟他的需要大致吻合就買了所以更多時候 支持某個黨只是因為該支持者他在對面的黨的系統或架構下混不下去 支持反對系統讓他有機會翻身而已
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:41:00半對，要社會有此需求才能讓該政黨能夠獲取政治權力。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:41:00但是很多時候支持者卻沒搞懂換個系統卻會帶來更大的災難
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:42:00錯
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:42:00人性就是這樣 手上的身邊的一天到晚嫌 巴巴的看著沒有的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:43:00把手上的丟掉換了以後 才知道原來的還比較好
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:43:00難道不會有控制資本主義的需求嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:44:00對 會有控制資本主義的需求 但是很多時候反對的聲音是要
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:44:00引進資本主義難道不會有操作和運作資本主義的東西嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:44:00推翻原來的資本大頭 讓他自己當那個資本大頭而已所以才會有現在一大堆的 不是不能幹 是不能給你幹
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:45:00引進資本主義難道不會有民族國家的需求嗎？問題是什麼?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:45:00但是支持者根本搞不清楚 只要看到反對就跑去起鬨了
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:46:00國民黨根本無法回應這些東西
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:46:00結果問題根本沒有解決 只是不斷的在換大頭
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:47:00不對 我說過了 國民黨內部在理念部份也是很多流派
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:47:00反而民進黨去填運作資本主義的缺
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:48:00反對勢力 卻刻意忽視不同流派的小聲音 放大掌權派聲音
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:48:00台聯和基進是獨派(民族主義)
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-04 10:49:00誰都知道國民黨是無數的地方派系組成的 然後跟我說他沒
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:49:00其實都一樣是奪權派
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:49:00三民主義，乃至於科學民主開出論
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-04 10:50:00派系 真他嗎豆逼
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:50:00一旦奪到權利 沒當權說的東西會全部丟掉
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:50:00對於資本主義毫無理解能力
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:51:00地方派系是什麼?就以前漢文化的士紳
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:51:00所以你說的這些其實都是鬼扯 絕大多數都只是奪權派
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:52:00民進黨也是一樣 只是在推翻現有士紳扶植親自己的士紳而已
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:52:00呵呵，我台灣綠黨的，也是對民進黨抗爭沒看到民進黨執政縣市一堆抗爭嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:53:00坦白說我一樣不看好 現在看起來理論很多只是因為離權力核心遙遠 在我看一樣有很大的機會等靠近權力核心馬上變樣
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:54:00國民黨的地方派系就是舊時代地方士紳和皇權的關係
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 10:55:00那些是地方派系 不是理念派系 地方派系是看到黨派做大後依附過去 從黨內部努力做大奪權的 不是原本的理念派系這種地方派系民進黨可一點也不少
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 10:58:00國民黨核心還是道統那些東西最核心還是國民黨的那套東西對現代社會運作沒有理解能力。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 11:01:00那要看你說的核心怎麼定義 現在的"核心"是理念派和奪權派正在鬥 而且奪權派勢力還大一點這個也不對 道統的認知和民生經濟沒直接的關係實際上更像是一種身份的自我認同
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 11:03:00然後318除了全台灣絕大多數倡議型ngo動員外，學界的社會學和法律學這兩大學門強力動員，幾乎整個學界資源下去了。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 11:04:00我會說這些人現在已經後悔了一半 再過一兩年會全部後悔
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 11:04:00經濟學學界也有將近半數學者動員。
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 11:05:00社會科學四大學門，政治，經濟，社會，法律。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 11:05:00跟國民黨不一樣 國民黨內部反對勢力是被邊緣化民進黨內反對勢力會全部被鬥垮掃掉
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 11:06:00兩大學界總動員，半個學界支援，政治學界那邊狀況我不清楚。難道台灣的社會科學全部都搞不清狀況是廢物嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 11:08:00對 的確大多數是廢物 很多人是真的有理念 但是他們不知道
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 11:08:00我說的是社會科學學界
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 11:09:00很多人只是看到當下掌權的跟自己理念不一樣就跑去扶植反對勢力 反對勢力人在台下當然什麼都說好 努力附和
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 11:10:00你敢說台灣社會系，法律系，政治系，經濟系都是廢物，都是要奪權嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 11:11:00等上台以後就把這些推他上去的通通掃掉沒錯 這些人在看人的眼光部份的確都是廢物學術做得好 不會看人只會被人利用而已
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-12-04 11:23:00.....民進黨的派系也是地方仕紳那些只是拿來利用的工具, 奪權用的工具.舉例來說,核四問題就拿這些科系的專業製造出國民黨殘害國人健康的言論 然後讓國民黨聲望降低就能奪權甚至福島的食品 過去也是利用所謂的醫學系毒物系這些來製造出福島食品->殘害國人健康 要零檢出.然後國民黨提出這些的檢驗標準 利用這些科系的專業術語看出一般民眾不懂 然後製造出殘害國人的言論.
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 11:51:00基本上，三大或四大學門自然科學，社會科學，人文學科有的還會加上應用科學欠缺社會科學，社會能運作嗎？核四就只有核工的事嗎？政府採購法，官僚文化體系經濟和產業需求這些是核工能處理的嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-12-04 12:09:00嚴格說起來還是不對你沒有核工可以燒煤 沒有煤可以燒火 沒有科技頂多是落後社會科學也是一樣 不懂資本主義社會主義 他一樣可以搞政治只是會考慮的範圍是否夠多夠廣夠全面的問題就像阿扁懂多少行政和社會主義？經營中央政府像經營鄉公所一樣到現在還不是一堆人不離不棄？
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-04 13:03:00所以樓上又點出了他不懂的東西太多了,連左派政府能維持維持基本條件的地方,還好意思電人....核工所我隨便找一個老師跟你辯論都可以把你吃爆好嗎...
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2016-12-04 16:30:00所以核工的什麼都懂喔？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-04 17:56:00沒人什麼都懂，但還是可以處理很多事，清大核工出身的邱強是全美也是全球第一間危機風險管理的顧問公司總裁，公司從核電廠為根基跨足到工商業，甚至連軍事分析都是業務順帶一提，從李登輝時代官方就不時會跟他接觸再補一下他出身是正港臺灣子弟，而且是讀臺灣清華核工，若想開心列為本土菁英是沒有問題的
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-12-04 20:15:00樓上把我的話搶走了......因為我有遇到他過XD
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-04 21:45:00樓上是清大核工的???