如題，希特勒兩面作戰又無法取得必須取得的戰果(降伏英國 滅蘇聯)
最終導致失敗
那如果在1941夏天征蘇之前，德義聯軍就在蘇聯來不及背刺德國之前，奪取英吉利海峽的
制海權，德國陸軍攻上英格蘭，佔領倫敦，甚至俘虜邱吉爾和女王，並在蘇格蘭和愛爾蘭
建立兩個軸心陣營國家(類似滿洲國 南京中國)，德軍佔領南英格蘭
連帶造成北非和東非 西亞的英軍失去意志，連衣索比亞 索馬利亞都被軸心國控制
東非建立U艇基地
維希法國 西班牙 葡萄牙 土耳其完全倒向軸心陣營
這樣美國還能介入嗎？
就算開啟無限工業，也無法奪回英國吧
從美國本土直接開過大西洋怎麼也太鬼扯
然後這時史達林發動侵德戰爭，但因德軍早有防備，蘇聯在東線無法取得任何戰果
反而被東線德軍和義大利遠征軍反殺，打下烏克蘭和白俄羅斯
這樣歐洲對同盟國應該無解了
因為軸心國佔領了歐俄以外歐洲全境，瑞士本來就跟軸心狼狽為奸
阿拉伯和英倫也被狼群封鎖，美援無法進入歐俄
這樣美國能奪回歐洲嗎？還是無限造船什麼都能解決?

乾脆說德國造出鋼彈好了= =a

你乾脆說宅希發展出心靈控制科技算了

假設可以 那得先設定一下那個時間點的德國會有怎樣的人力物力才能合理把英國吃掉 當然 你要設定英國全都是豬頭三那也可以~

敦克爾特撤退失敗遠征軍全滅導致英國恐慌?

首先要獲得完全空優

英倫海峽結冰，可以行走大部隊，德國裝甲直接從冰上進入英國本島，這樣好像有戲

高堡奇人

伊比利根本拿破崙的錯誤決策吧

海峽就真的差很多 事情就真的沒這麼簡單就像現在中國對台灣，總體上擁有壓倒性的武力但真的要動員大軍，先制空制海，再渡過海峽登陸作戰這中間的困難還很大 不是想想就可以簡單做到當然如果像前面某版友說的，海峽突然結冰，坦克可開過去那就有可能

滅了頓柯爾克遠征軍，用俘虜當籌碼逼降英國比較實際

敦克爾克的BEF一定要包圍殲滅 至少壓力會比較出現在英國

個人好奇如果敦克爾特大撤退失敗被全滅，英國還有多少餘力抵抗

敦克爾克據說是希特勒故意放水，為了避免殲滅英軍反而可能讓英國人死戰到底

據說...據姓老師說...

當時讓古德里安繼續追擊，英法的34萬大軍只能當戰俘

已經是強弩之末了，很難追擊

大推海峽結冰XD

那個放水假說"據"姓是姓李德哈特，所以....當然很多學者也不接受，畢竟他本身就是英國人又是當事者

老美國力總動員，配合加拿大澳洲資源軍力全權給老美調度，我相信還是能贏，蘇聯游擊隊會拖死德軍

問題是從美東直接無中繼站開赴歐洲奪回英倫太扯蛋

B-36加原子彈，直接開灘頭陣地登陸。B-36計畫停擺，裝備還被拆走，也是因為英國情勢穩定了

我是不知道為啥一堆人想方設法要讓納粹贏得戰爭就是了

討論歷史前請先忘了自己是哪個國家和民族的民族感情和愛過精神對歷史討論是失焦的扣分因素

格陵蘭和冰島就是中繼站啊，憑美國的國力，把這兩個地方迅速要塞化是輕而易舉

德國在史達林格勒兵敗後進入總動員體制

通常討論歷史，不都是去討論如何讓輸的那方成為贏家嗎?