Re: [假設] 英國和北非在41夏之前淪陷?

作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2016-12-24 22:38:09
美國要介入還是有機會的,但是困難得多。
1、通過蘇聯介入。
雖然能打敗蘇聯,但是要滅蘇聯很難。美國可直接援助蘇聯,可派兵進入蘇聯協同作戰。
然後聯軍從東線打過來。
2、通過西非介入。
德國要快速統一非洲很難。
雖然沒辦法在歐洲登陸,但是可以在自由法國登陸,然後向北殺入北非。
3、通過伊朗介入。
德國占領東非一直到敘利亞一帶容易,但是當時的伊朗是在蘇聯和英國的聯合占領之下。
英國就算投降了,蘇聯要繳械俘虜英國軍隊,控制住整個伊朗也不難。
美國可以進入伊朗,再從伊朗向西進入伊拉克,再進入敘利亞,再進入地中海。
當然了,這比史實中難得多。
而且美國殺到地中海的時間要比史實中晚好幾年。德國如果可以統合全歐洲的生產力,
盡早進入戰時狀態,其整體工業實力未必比美國差。
到時候就是兩強對拼了。
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-12-25 02:17:00
日本爛歸爛,但拖住美國幾年時間還是辦得到的..
作者: cobrachen (mustang)   2016-12-25 10:42:00
但是,史實上就是德國拿到法國的生產能量,也沒利用好,甚至是把機器拆走,再加上他們在生產上對於角材回收概念很差,也是有困難
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-12-25 12:09:00
史實上的納粹德國,遠遠不如外人想像中的組織精密有效率事實正好相反,組織疊床架屋,內部權力鬥爭激烈,內耗多即便是在工業生產效率上也十分低能,而且沒有整合資源德國真正進入『總體戰』,大約在1943年,什麼都晚了
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2016-12-25 17:48:00
納粹正式控制德軍也是在1944.07.20了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com