※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，秦末本質是六國復國
: 在這過程中，直接消失的勢力只有姬家
: （晉公一脈在戰國初就已經在魏國的迫害下絕嗣，周天子系統在周隱王被秦昭王廢掉之後
: 也銷聲匿跡，燕國在被秦所滅後也消失了）
: 其他多是在楚漢戰爭中才滅
: 那如果戰後沒有清算異姓王呢？
: 取而代之的是除了韓國以外的異姓王封地都至少分成2~3國
: 韓信仍然擔任齊王或改封楚王
: 漢朝中央直轄有：秦國故地、魏國的晉地（不含梁地）、趙國上黨、太原、楚國郢都以西
: 這樣會如何發展呢？
: 漢會不會是一個加強版周天子？
最近準備以趙佗為主題寫點東西，這篇的內容，算是
有相關，也就順便回覆一下。
先說結論：漢朝皇帝也許是加強版的XXX，但一定不會
是加強版的「周天子」。
理由？我們不妨先從「法統」的角度看。周天子的法統，
體現在兩個地方：在「周」內部，他是有著明確源流的
正統君主；在「天下」這個諸邦國體系裡，他是由各邦
君長共同推舉的共主——這儀式不一定要每次都辦、有
新的周王繼位就辦，但共主地位的來源，是固定了的。
劉邦是平民，按照亞里士多德的分類法，至少在他那一
代，無論是「如義帝約」，被封為秦王，還是按照歷史
上的發展，改封到漢中成了漢王，在他直轄的邦國內部，
都祗能稱為「僭主」。而他在天下體系裡的地位，是義
帝/項羽之下的附庸。
漢滅西楚，周滅商，這兩件事的過程看著相似，其實有
很大分別。周武王沒有和帝辛中途簽訂停火協議，更沒
有單方面撕毀停火協議，而滅掉對方之後，也有「興滅
繼絕」。
看到這裡，可能會問說，是不是太紙上談兵了？劉邦如
果不聽張良的話，背後偷襲，他還得多受項羽的幾年苦
呢！況且，周封武庚之後，不是還出了三監之亂嗎？
這些話，都很在理。但所謂法統，就是那麼回事，願意
耗費額外的時間和各種成本，纔可以得到它、傳承它。
回到漢朝，因為沒有傳承過來的法統，所以等於是重造
法統的過程。劉邦作為天下共主的正當性，來自：
「正月，諸侯及將相相與共請尊漢王為皇帝……甲午，
乃即皇帝位汜水之陽。」
（<高祖本紀>，《史記會注考證》卷八，楊海崢整理）
同樣是皇帝，嬴政在秦國是正統君主，但屬於天下體系
的僭主（當初就算聽了王綰的，分封諸子弟，在法統的
連續性上也是斷裂的，除非像日本人或者羅馬人慣用的
那樣，再把嬴氏諸子弟變成其他諸侯國宗族的「養子」）
；劉邦在漢國內部是僭主，但在天下體系裡，卻是有正
當性。
再在這裡連接上樓主說的，漢帝不主動誅殺其他異性王，
也就是不破壞自己在天下體系的合法性來源，那麼問題就
變成：如何在保持體系穩定的前提下，讓時間漸漸流逝，
最終在漢國內部，把漢帝從僭主轉化為正統君主？
假設其他和誅殺異性王無關的人和事，出現次序不變，那
麼先不論燕王、趙王、楚王、梁王、淮南王造不造反（也
就是搶奪帝位）的問題，劉邦一死，沒有人能阻止呂后專
權，由於陳豨（趙相國）仍在，劉恆（漢文帝）自然也就
難有封地可去，誅滅諸呂之後，皇位也就不一定能輪得到
劉恆這一系。於是，後面的劉啟（漢景帝）、劉徹（漢武
帝）能否登基，也就成為一大疑問。
這時候，決定權就落在同姓王處——例如齊王，以及後來
在正史裡的「七國之亂」出現的吳王之類。他們最好不殺
上長安城篡位，就算去了，也不會乘勝追擊，把異姓王也
順便殺一殺。
南越國估計還是不會北上，那麼匈奴方面，是否按捺得住，
不越過長城，不派大軍南下縱馬掠奪呢……
最後我們還是會發現，太難了。漢帝不做，但漢帝接下來
會出現皇統危機。同姓王不做，那麼處境祗會比之前的漢
帝更差。原因追究起來，都是因為對法統的執著。反正時
間總會流逝，在國內，僭主遲早也會變正統君主，那麼，
為了單方面追求「國際」（注：諸邦國之間）的合法性，
而陷入戰略上的不利境地，是否有必要？
楊威利式的選擇，然後一堆人搶著當萊因哈特。

推

秦末無泰西潛主之問

那祗是一個「觀察角度」。「以西論東」有很多問題，但至少能提供新的觀感。