作者:
Komiko (古美門)
2017-09-11 21:36:19我有考慮這個要在軍事版發問，
但想了一下應該在架空版討論比較適合。
二次大戰末期，納粹德國搞出了Me-163 這台吃過氧化氫的火箭戰鬥機，後來圖紙也提供給日本，搞出了J8M 秋水，這個時候也是噴射引擎的黎明期，假設當年最後普及化發展的是火箭引擎，今天到了21世紀之後，航太工業會變?
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-09-11 21:45:00山窮水盡之下硬推出來的東西 很難想像有成為主流的可能
這想定在地球上沒有可能啊。即使夠安全，自帶氧化劑推進不是有效率方式
作者: SCROIX (JIN) 2017-09-11 22:56:00
火箭壽命短，當年是十倍甚至以上的壽命，根本不可能拿來商用民用。
戰間期就有一大堆火箭這個那個的點子火箭賽車、火箭火車、連競賽單車都裝過火箭
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-09-12 00:25:00用火箭推進升空後拋棄 搶占有利位置的玩法是有點可能不過再怎麼講 沒有滯空時間發展性就被限制住了
火箭加速boost那套美國早就玩過又放棄 原因是噴射引擎發展迅速 混合推進太複雜而且噴射引擎黎明期比那早多了 可以前推到戰間期火箭早就紅過又放棄又紅起來又放棄 你想要構想火箭比噴射紅的世界 要噴射引擎很廢 或者像"Steambirds"那樣飛機通通裝冷融合蒸氣噴射引擎 那還有點可能
火箭助推短場起降的實驗美國做過不少youtube上面有，
可能架空到另外一個星球上，中高空含氧遠低於地球。飛行器不帶氧化劑飛不高。那就不是架空歷史，而是科幻。
助推以外也有過固定的混合推進 噴射起飛 火箭加速爬升XF-91便是 英國也有SR.53
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2017-09-12 18:06:00幻象三也裝了根火箭啊
作者:
Komiko (古美門)
2017-09-13 04:47:00感謝大家的討論啊啊啊！
作者: mp6c04 (小白) 2017-09-13 11:21:00
當初為了攔截盟軍轟炸機海，只裝R4M，用火箭打一輪就跑阿，不就跟現在的SAM一樣嗎？