※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 當1914馬恩河會戰之後 戰爭已經註定被拖入長期化
: 跟德國一開始預想的短期解決戰爭 差異很大 而且壕溝戰也看不到勝利希望
其實近年來的研究顯示，德軍並不似往昔認定的「秋季凱旋」思維，反而早已對長期衝突
有了一定程度的預想。此外，第一次馬恩河固然是阻止德軍迅速於西線取得決定性優勢，
但是壕溝戰是否阻止德軍的有效行動？答案是否定的，並且德軍也未因此而立即陷入悲觀
沮喪，從第一次伊普爾戰役和時序相近的兩次華沙會戰即可看出。
直到1918年春季，中央國(抱歉我很討厭同盟國這種爛寫法)都自認有相當大的勝利可能，
尤其是在1915年上半年接連重創塞、俄兩國後，聲勢上竄、士氣高昂，保加利亞的參戰也
使巴爾幹局勢對中央國較有利。
誠然，1916年夏季的協約國大反擊重創了奧匈，並說服羅馬尼亞對奧宣戰，但是羅軍很快
就被打得落花流水。1917年俄國潰敗後，中央國更有取勝的期待，土軍也於該年不顧己方
軍力頹敗，成立效仿德奧的突擊單位，以期在反攻階段發揮成效。
換句話說，你這是要求德國在自認優勢或均勢的情況下，決定承認戰敗，在當時可說是個
相當困難的舉動。
: 但是一戰跟二戰不一樣的是
: 一戰似乎沒有那種要求無條件投降的條約要求 而且戰前還充斥著各種密約
: 再加上歐洲各國王室之間都有親戚關係，這中間似乎有點操作空間？
: 假設德皇威廉二世很理智，設停損點 試試水溫 感覺不對勁就立刻想抽身而退
: 1915年初就"有條件"議和 條件是各國都回復戰前原有的疆界
: 一切回復原點 德軍西線從比利時和法國撤出 東線從俄帝國撤出
: 巴爾幹半島一切歸零，回到1914年8月之前的狀態 總之就是一切回歸原點
: 能否達成一個相對合理的體面的和平條約？或至少是停戰協定？
很難，因為法國在開戰後的停火底線是「歸還洛林、亞爾薩斯」，即使是1917年拒絕聽令
進攻的法軍官兵，也都在接受上級軍官訊問時表示：只要德國不歸還兩地，法軍自上至下
都絕不肯放棄抵抗。
俄國在內部崩潰之前的條件，可以算是比較溫和，或者說比較模糊，因為俄軍並未積極的
求戰，只是被動反應。然而與俄軍最直接相關的奧匈，早在1911年就已有激烈的出兵意見
，蓋因巴爾幹的局勢對奧匈的政治衝擊過大，只是回復至1913年的邊境，無異於叫奧匈待
在達摩克利斯之劍之下，這是奧匈絕對無法接受的。
換言之，德國不論在敵營或友軍之中，都有無法接受單純「回復戰前狀態」的成員，這就
導致停火顯得非常困難。
: 我的意思是說，趁投入還沒那麼大，賭注還沒那麼多，死傷還沒那麼重
: 仇恨還沒有那麼大的時候 及早收手 而且此時美國沒有參戰(史實美國參戰於1917年)
: 這樣是不是比戰後被迫簽凡爾賽和約，對德國來說更好？
: 至少對德皇的好處是 他依舊是皇帝 不必退位
: 先不討論德國能否收手？
: 純討論德國真的想收手而且真的收手的話，能達成和平嗎？
: 或者說 德皇面子上吃點虧也就忍了 唾面自乾
: 付點條件(割讓殖民地、少量賠款都可以談)
: 比如歸還法國亞爾薩斯和洛林，附加一定的戰爭賠償(合理範圍內)
: 和英國簽署自由貿易協議和海軍協議(自我限制海軍)(開放德國市場給英國)、
: 俄國(簽署商約、開放德國市場、承諾採購俄國農產品、在巴爾幹方面讓步)
: 那麼，協約國可能接受和議嗎？
: 大家怎麼看？