※ 引述《kuokuokuo915 (jimmy)》之銘言：
: 我不懂為何基本收入的理論不能實現呢？
不是不能實現，是前提錯誤
前面有板友提到，一堆阿達老外學者跑來台灣，嗆聲說稅收的太少
這要了解無條件基本收入的理論是怎麼來的
這是因為凡執政者都喜歡搞灑幣政策，每天抓一個族群說他們很可憐，灑幣固票
反對的人就說他沒同情心沒良心，一般人沒意識到灑幣的錢其實是自己的錢，也不管
久而久之，在各領域累積了一大堆莫名其妙的灑幣支出，然後稅變得非常的重
有人算了一下發現，即使是美國，把各種灑幣支出，包括最新的變種灑幣歐巴馬健保
全部總計起來，更營養咧，真是好恐怖的一大筆錢，竟然拿來發給每個人都夠
於是提出，以後不准這樣到處灑幣，要灑，給我全部整合成單一制度，就是無條件收入，
既然人人都有了，日後就不許再用任何理由給任何族群灑幣
永遠的封鎖灑幣政策增加的空間
所以無條件基本收入是要給歐美這種社福過度的國家減少灑幣用的
拿來台灣，變成增加灑幣，當然行不通
這時那些學者就說是台灣稅收的太少所以行不通，聽起來像幹話
: 當然，以現在的科技程度是不可能的，但隨著科技不斷進步，總有一天，機械化生產出的產
: 值會大於人類所需求的能源，這時候不就可以無條件基本收入了嗎？
你會有「無條件基本服務」，不用等到總有一天，今天就是有一天
譬如，你用Google搜尋有花錢嗎? 沒有，無條件可以使用
但是那不是無條件基本收入
差別在哪?
你要了解"錢"背後代表的意義，錢最終交易的都是人力，不是物質或服務本身
我前面有文章說過，以太陽能來說，因為模組硬體快速降價，結果現在2/3成本都來自
軟成本，也就是安裝、行政等等的人力成本
自動化到最後，一個商品1塊錢，製造成本可能只占0.00001，因為自動化工廠大量攤提
設計與營運自動化的人力，但是其他人力部分佔0.99999，你免費給人，就是糟蹋人
所以高自動化反而不應有無條件基本收入，因為不應該有人出力做出好東西卻被糟蹋
(但是你會有很多無條件基本服務)