※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言：
: 我看見版友反對的大概過半都是錢從何來之類的理由，我就想說明一下，
: 無條件基本收入不像表面看來那麼沒有效率，以下是所謂右派一點的觀點：
: 現今的已開發國家政府，福利支出很龐大，佔政府收入２０—３０％也不罕見，
: 而且為了派發福利，又要花錢請人審查、尋找有需要受助的人士、
: 管理這個繁複而龐大的體系又要額外僱用人手，由政府來處理效率大概又要更差了。
: 所以，有人提議，不如將這些福利支出直接用現金派出去。
這種社福錢很多哦，只是一個假議題...
http://www.epochtimes.com/b5/18/8/8/n10623938.htm
比如只看標題，也會覺得德國社福支出30%也
據聯邦勞動及社會事務部（Bundesministerium für Arbeit und Soziales）
在網絡公布的2017年社會福利開支報告，去年德國為社會福利的支出達到了新的紀錄——
9655億歐元，比前年增加了3.9%。
去年社會福利支出占國內生產毛額將近29.6%，2016年該比例為29.5%。
但是，去看內容
所有社會福利項目中，退休金遙遙領先，超過3040億歐元；
其次是法定醫保約2290億歐元，法定護理保險370億歐元，失業救濟金267億歐元。
德國聯邦勞動及社會事務部每年夏季公布上一年的社會福利支出報告，內容
除了養老金和醫療保險外，還包括兒童金、助學金或者社會救濟金等。
如果要把這些錢全部變成現金發出去，那全國的人都要失去醫療保險等生命保障。
再來，依本文社會福利支出中，雇主負擔34.2%，投保人負擔30.8%，政府預算負擔33.4%。
政府只出了1/3 另外2/3是老板和自己出的，那沒工作的人誰付？
再以台灣來看
台灣2018年的社會福利經費4898億元，約5000億
就算分給全台灣人好了
500,000,000,000 /23,000,000 約 22000
21000/12=1800
人人每個月發1800元，但沒有健保補助，沒有失業救助，沒有中低收補助
沒有一切社會安全網，這種世界是你要的？
說一大堆，板上佔了一大串，沒有任何一個人敢提錢的問題
架空板也要有一個邏輯來運作吧
還是用PCTOOLS改數字就好？