※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 我的理解則是，由於前面內鬥100年，200BC左右羅馬已經崛起，
: → chordate: 不過這是比較細節的問題了。其實像是第二次馬其頓戰爭 10/08 01:25
: → chordate: 和馬其頓敘利亞戰爭那種等級的大敗在秦對六國並不少見 10/08 01:26
: → chordate: 為什麼輸一場就進垃圾時間其實也頗供玩味 10/08 01:27
這要從之前發生的事開始看
敘利亞戰爭是繼業者時代的世界大戰，雙方都是傾全國之力決戰，不要說後來
就是第一次敘利亞戰爭，就導致後方空虛使得昔蘭尼加(東利比亞)獨立到250BC
這樣的戰爭還連續打五場
想像一下長平之戰，如果竟然連打五場，恐怕連燕國都能把秦趙一鍋踹了
所以並不是真的因為一場大敗就完蛋，是因為本來就已經打到油盡燈枯了
再一場大敗，成為駱駝背上的最後一根稻草
一般通說就是說敘利亞戰爭打到賽琉古跟托勒密國力都消耗到極限，
才會被羅馬跟安息撿了便宜
: → chordate: 也許這些國家的制度比不上六國？還是終究算外來統治者？ 10/08 01:28
: 其實可以從第四次敘利亞戰爭中看出端倪，
: 托勒密武裝了兩萬埃及人變成方陣兵，解決了人力問題因此打贏賽瑠古，
: 但可能也是因此，後來上埃及就發生叛亂獨立達20年。
: 這也算一個很複雜的問題，
: 馬其頓體系需要的是兵種(主要是騎兵)配合，
: 要說初見的話，兩種體系勝負的確五五開看地形看運氣，
: 但等羅馬熟悉了應對馬其頓方陣的戰法之後，這種優勢就只會越來越明顯。
: → kuma660224: 但常常翻船在”兵種特性” 10/08 08:23
: → kuma660224: 馬其頓大方陣是針對希臘城邦內戰文化 10/08 08:24
這部分要對戰史比較有研究的板友來詳細說明
不過我覺得不難理解，馬其頓方陣剛橫空出世的時候，也是瞬間秒殺整個希臘
當時全希臘的國力應該還超過馬其頓，不過來不及反應
當馬其頓方陣對上羅馬方陣討不了便宜的時候，要適應過來也得需要一定的時間
但沒有那個時間...