→ otis1713: 西洋大砲也轟不開中國的城牆？只是英法認為沒必要搞烏 05/15 11:35
→ otis1713: 爾班大砲來轟吧 05/15 11:35
→ otis1713: 君士坦丁堡1453都被轟垮了，還有人能吹三百年後火砲幹 05/15 11:37
→ otis1713: 不倒城牆 05/15 11:37
推 shihpoyen: 不確定轟不轟得開 不過「決戰熱蘭遮」一書中的確有說火 05/15 12:42
→ shihpoyen: 炮轟不太動中國城牆 當然 其他人不一定認同書中說法 05/15 12:44
→ kuma660224: 那年代砲轟城牆本來就不是快速轟跨 05/15 13:03
→ kuma660224: 不是轟不跨，是轟不夠久 不夠多發 05/15 13:04
→ kuma660224: 清軍的砲隊就轟跨好幾次城牆了 05/15 13:05
→ kuma660224: 多轟幾次壓制，不斷推進，再轟 05/15 13:06
→ kuma660224: 重砲問世後就沒有轟不垮的城墻 05/15 13:07
→ kuma660224: 只是累積傷害製造裂痕與剝落的速度快慢 05/15 13:07
推 Hartmann: 君堡牆未必比中國大城的牆厚，然後君堡失守也不是因大砲 05/15 13:58
推 otis1713: 應該說打北京不須要轟開北京城的城牆，另外以當代的火 05/15 14:10
→ otis1713: 炮技術，造的出轟的開的火炮 05/15 14:10

城堞不是只是城上的矮牆?

是啊，怎麼了???

讓守軍難以抵抗攻城梯侵入就夠了，整個打垮打穿太難

其實...本來就不必追求”一砲打穿”正常是多次轟擊某處，讓結構損傷

還是需要大量人力去突破防線，火砲破壞防禦兵線能減少阻礙

稜堡特色就是厚度比高度重要超耐轟但近距離轟久了 沒有土石結構能撐住要求一砲洞穿，是標準立太高了

一炮破壞城堞守方確實很難守了

城堞能打壞 後面那坨守軍大概也死光了打中城垛難度應比打城牆難很多能命中那程度 應該守軍早就沒火力攻方能把重砲推到非常近距離發射如歐陸攻稜堡第三階段 在堡前50-100M超近距離，守軍看了也知道該投降了

城堞打壞只是準度問題，城牆打崩才是力度問題推到極近距離一般是為了追求力度，單打城堞中距離就夠了另外城堞跟守軍的關係，不會有人純炮戰時上面站滿人被打光所以城堞盡毀和守軍大量傷亡沒有必然關係，尤其是這還能修

可是城堞沒了守軍射擊時就少了掩護與依託,敵軍相對比較容易站上城牆,然後攻入城內

城堞盡毀會讓守軍失去掩體 不是因為炮戰死 但是炮戰的會讓守軍容易死