※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 話說，兩蔣的年代，每天說自己是民主燈塔，實際上是專制極權國家
: 回想一下當年，宣揚言論自由，組黨自由，蔣總統輪替，看看會怎樣
: 先不要說被警總抓走，聽到的人大部分都把你當肖ㄟ吧XD
: 推 wittmann4213: 明明跟討論沒什麼相干，就非得把兩蔣拖出來踩兩腳才 09/22 14:32
: → wittmann4213: 言亂語，怎麼能摻在一起作撒尿牛丸。扯到意識形態， 09/22 14:33
我說齁，這個DH是小板沒有啥洗板問題，不要把八卦政黑推文的習慣帶到這邊
你推老半天我根本沒看到啊，才發現你講一堆回來回
另外一個不要把八卦政黑的習慣帶到這邊的就是凡事政治化，戴有色眼鏡看事情
...你看我的文章已經多久了? 我要酸老蔣小蔣還需要用偷酸的嗎?...
還有我現在只是一介老朽板友，三位板大很辛苦經營的很好
為何舉兩蔣時代為例?
我從來都說，要假設之前，要先從真實世界去觀察，不要亂空想
命題是：到一個專制極權社會去鼓吹民主會怎樣
兩蔣時代對我們研究這個命題有兩個很大的好處
其一是，你跑到任何別的專制時代，大部分社會上人民根本不知道啥叫「民主」兩字
可是兩蔣每天說台灣是民主燈塔，是自由中國，所以台灣人普遍認為「民主」是好的
這樣應該已經是所有你可去到的專制社會中最好鼓吹的地方了，所以拿來研究
其二是，兩蔣時代不遠，就我小時候還經歷過蔣經國時代，所以回想就可以有第一手資料
這個非常重要，第一手資料勝過任何文獻
好，那根據我的回想，在蔣經國時代，台灣人還都自認且肯定「民主」喔
但是你想鼓吹任何民主基本的要素，要不就是爸媽趕緊把你嘴摀起來，要不就是被當
「滋事分子」「激進分子」而且絕大部分社會上的人敬而遠之
至於你說現在民主進步黨可以執政，表示宣傳民主有用? 你該不會真的信他們的唬爛吧
最好是啦!! 當年民進黨主要成員都在牢裡或海外或死掉了，是怎樣能影響社會啦!??
所以邏輯上就不成立，黨外對台灣民主化的貢獻可以說是趨近於零
鄭南榕對台灣言論自由的貢獻也是可略，因為他死了被新聞封鎖當年大多數人根本不知道
是後來言論自由以後才能討論他，才追封他
不是說他的情操不偉大，是實際上就是不可能有多大影響
台灣的民主化是李登輝先生以執政者身分很細膩的緩緩推動的，不是黨外鼓吹出來的
所以回到命題，根據台灣經驗可以知道，你跑去一個專制極權社會想鼓吹民主
是不會有用的，大部分人也聽不懂你在講啥，最大可能是你會被抓起來或沒命