作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-09-30 10:47:04看到有人在討論
二戰之後美國改造日本的議題
換個角度想
其實也有人說改造的不夠徹底
因為美國認定日本的軍工複合體
財閥和軍閥合作
軍部對外擴張，以武力奪取殖民地
用殖民地的財貨和產業供給財閥營運
財閥再交稅給日本政府
是日本戰前對外擴張的重要原因之一
應當嚴厲打擊
本來美國是要完全解散財閥
徹底把這些日本大的壟斷財閥解散
比如三菱、三井、住友之類
完完全全的解散、清算
並立法來反托拉斯
嚴格禁止財閥重組
但是
因為冷戰爆發
中國大陸被共產黨赤化
以及韓戰來臨
日本做為冷戰前線
基於扶持日本來制衡共產陣營的考慮
最後下手還是有所節制
結果不到20年
財閥再次出現
本來三菱、三井連商標都要被取締消失的
結果現在還是看得到三菱集團的商標
假設美國在1945~1952統治日本期間
統治日本的麥克阿瑟元帥不管不顧
下手極重
真正把日本全部的財閥通通清算、解體
並且徹底立法嚴禁財閥
將日本的經濟體制從財閥制徹底打散
變成一個以中小企業為主的國家
有點類似台灣這樣
重點是不再存在任何有壟斷、獨佔、寡占性質的財閥
那後續的日本經濟的發展
會更好？
還是更壞？
沒有壟斷性財閥、只有中小企業的日本
能扮演好冷戰時代反對共產陣營的前線堡壘嗎？
大家怎麼看？
美國沒有連財閥商標都禁止吧，只有要求拆分而已而且不是大企業或企業集團都叫財閥財閥是相關企業的老闆都有親族關係有些企業雖然還保留以前財閥時代的名稱，但高層已經換過一批了，那就不算財閥
作者:
otis1713 (segayu)
2021-09-30 12:28:00這個前提要韓戰沒開打吧？不然拉財閥起來是重建日本最快的方法韓戰開打，1951之後被迫快速要拉一個補給基地起來，所以得拉財閥
講財閥也怪怪的 要走資本主義就很難不產生大型商業集團美帝自己也不在乎有財閥 只在乎有無壟斷或不公平競爭日本所謂財閥也早就沒多少壟斷獨佔優勢沒像隔壁三星王朝包生到死這麼離譜當時台灣其實才是壟斷獨佔更明顯只是台灣是把那些弄成公營黨營壟斷不是故意以中小企業為主是因為大型成熟產業被公營集團壟斷控制導致民間從新創小企業開始成長戰後日本有一段時間連自衛隊都沒有啥軍工複合體早就中斷了活下來的企業集團都是轉型過的
軍工複合體對研發上非常重要,就像台積在研發上敢砸錢那樣,不然台灣的技術都是用抄的.太平洋戰爭開打時日德都絞盡腦汁在研發,畢竟對手是一個就算技術上沒領先但光是數量生產速度和數量,總人口數都是很強大的國家派出無窮無盡的資源士兵跟你打,也能海死你,就像螢火蟲雪曼海也海死你虎式豹式坦克,ME262也贏不過一整批的P-51日本戰後的從建就是因為有太平洋戰爭時研發的經驗所以戰後研發的實力也很強以前常常看很多人吐槽日本坦克裝甲薄弱工業爛,但中華民國的漢陽造步槍還打不穿日本的爛坦克少了國營企業按物價成長速度及工資緩慢的成長速度(比起原物料上漲的速度)油電價格沒強制壓下台灣的依一般的薪水而言別說是養家,養自己都困難.食材的價格也上漲的速度也很狠
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-09-30 21:31:00樓上這樣的說法好像是發動戰爭其實也對日本有正面意義？這樣的說法不太對吧？至少以GHQ的角度不會這樣看日本如果不是時勢變化太快GHQ應該是確實想把「財閥解體」做到底
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2021-09-30 23:54:00韓國98金融風暴後拆分過財閥，現在？
財閥不可能完全拆掉財閥定義只是掌握多企業多產業本來就會自然成形頂多限制不可完全壟斷那其實是大企業成長茁壯後必然發展方向從掌握一環節，到垂直整合到水平衍生任何企業都希望自己越來越強大
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-10-01 01:14:00
日本算民主外送成功唯一案例吧?回頭看阿富汗伊拉克
作者:
Komiko (古美門)
2021-10-01 01:27:00伊拉克也算成功
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-01 08:15:00伊拉克的情況，在聯軍打敗IS之後恢復穩定當然沒有日本那麼成功，但目前也還可以
不只日本吧 整個軸心國全都換腦了台韓也是在泛日本軸心國陣營話說當年條件更好的滿洲 現在....進資本或共產陣營 一注定生死
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-01 10:58:00滿洲現在鬧大停電，民怨沸騰
滿洲挖到大慶油田,甚至整個東北替過去的中共中國貢獻很多GDP,大慶油田扛了整個中國還未開放時幾乎全國的石油需求,還有一堆優質煤礦鐵礦(過去啦~~)